Тред №400066

Цитата: vovanych
Всегда с удовольствием читал посты SergB! Человек пишет с огоньком, но про параллельную реальность (ну типа кредитор -это должник etc. )
но вот здесь прямая подтасовка фактов - даже маломноюуважаемая wiki не согласна с сергомБ -  есть за что минусовать....  

Rex Publica - сложно найти в источниках, но имеется и такая интерпретация.
Естественно, она замалчивается и продвигается версия "дело народа", чтобы мозги запутать и спрятать концы. Поскольку термин res publica юридически не является логичным и значимым. А вот rex publica - является самодостаточным с юридической точки зрения. Только из названия становится понятно кто суверен, кто полномочен принимать законы, кому принадлежит власть.

Далее - что по вашему написано в нашей Конституции? Суверен-народ (народ является носителем суверенитета).
Суверен-народ буквально переводится на латынь как rex publica.
Опять же почувствуйте разницу между двумя народами в латыни publica и populi.
Соответственно есть разница между народом-публикой и народом-популяцией. Это все заложено в преамбуле конституции. РФ имеет республиканскую форму правления и т.п.
Сказано республиканская, а не респопулистская.

Далее в ранешнее время в наименовании государств подчеркивался его суверенный статус: регнум такой-то, кингдом такой-то.

Вопрос для тех, кто не в теме?
Что по вашему мнению логичнее "res publica" или "rex publica"?