Ситуация в Сирии
14,208,798
36,761
|
yory ( Слушатель ) |
| 10 мар 2012 10:28:08 |
Тред №400200
новая дискуссия Дискуссия 180
Экс-генерал США: Удар по Сирии приведет к непредсказуемым результатам
Нельзя спешить с военным вмешательством в Сирии, поскольку неясно, насколько конечный результат будет отвечать американским интересам, заявил высокопоставленный американский генерал в отставке Уэсли Кларк.
«В Тунисе, Египте и Ливии неминуемо возникли сильные исламские настроения, несмотря на демократическую и прозападную внешнюю сторону восстаний в самом начале арабской весны. Будущая ориентация этих государств, похоже, менее полезна для целей США и региональной политики, чем прежние», - заявил телеканалу CNN Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Косово.
Генерал напоминает, что США уходят из Ирака после восьми с половиной лет войны ценой в триллион долларов и жизней 5 тысяч американских военнослужащих.
«И Ирак все еще остается ареной религиозной вражды и насилия, - отметил Кларк.
Поэтому, по его словам, в отношении Сирии следует дать ответы на целый ряд вопросов. Это, в частности, какие национальные интересы поставлены на карту; какова конечная цель; как применение силы поможет добиться этой цели; сколько силы потребуется и какой ценой; какое государство получилось бы в результате вмешательства; какие основания могут быть у вмешательства с точки зрения международного права; на помощь каких союзников можно будет рассчитывать и, наконец, пропорциональны ли риск и затраты на возможное военное вмешательство интересам США.
В Сирии, в отличие от Ливии, как отмечает Уэсли Кларк, Соединенные Штаты «имеют обстоятельные стратегические интересы, но могут столкнуться с мощными, дееспособными вооруженными силами, все еще, в основном, лояльными к Асаду».
«Сирия менее доступна в военном отношении, чем Ливия, и ее население в три раза больше - 22 миллиона человек, включая 2 миллиона христиан», - отмечает генерал.
По его словам, «оружие все еще завозится в Сирию, беженцы покидают страну, но в ней мало, что похоже на организованную сирийскую оппозицию, с которой можно сотрудничать». И хотя, как считает Кларк, Саудовская Аравия и Катар призывают к отстранению Асада, это «кажется в больше степени оппортунистической, антииранской стратегией».
«Среди сил сопротивления присутствуют, очевидно, некоторые радикальные суннитские боевики, возможно, из самой «Аль-Каиды», а также те, чей приход к власти, вероятнее всего, лишь вызовет дальнейший кризис с массовым исходом миллионов христиан и представителей других религиозных меньшинств», - заявил Кларк.
С марта 2011 года в Сирии продолжается вооруженное противостояние оппозиции и правительственных сил, в результате чего, по некоторым данным, погибло 5,5 тысяч мирных жителей. Вмешательству извне помешали Россия и Китай, которые блокируют в СБ ООН санкционные меры против властей Сирии, чтобы избежать развития ситуации по ливийскому сценарию.
Там с разрешения Совета Безопасности ООН силы НАТО проводили воздушные военные операции, позволившие оппозиции свергнуть правившего страной четыре десятилетия Муаммара Каддафи, передает РИА «Новости».
Нельзя спешить с военным вмешательством в Сирии, поскольку неясно, насколько конечный результат будет отвечать американским интересам, заявил высокопоставленный американский генерал в отставке Уэсли Кларк.
«В Тунисе, Египте и Ливии неминуемо возникли сильные исламские настроения, несмотря на демократическую и прозападную внешнюю сторону восстаний в самом начале арабской весны. Будущая ориентация этих государств, похоже, менее полезна для целей США и региональной политики, чем прежние», - заявил телеканалу CNN Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Косово.
Генерал напоминает, что США уходят из Ирака после восьми с половиной лет войны ценой в триллион долларов и жизней 5 тысяч американских военнослужащих.
«И Ирак все еще остается ареной религиозной вражды и насилия, - отметил Кларк.
Поэтому, по его словам, в отношении Сирии следует дать ответы на целый ряд вопросов. Это, в частности, какие национальные интересы поставлены на карту; какова конечная цель; как применение силы поможет добиться этой цели; сколько силы потребуется и какой ценой; какое государство получилось бы в результате вмешательства; какие основания могут быть у вмешательства с точки зрения международного права; на помощь каких союзников можно будет рассчитывать и, наконец, пропорциональны ли риск и затраты на возможное военное вмешательство интересам США.
В Сирии, в отличие от Ливии, как отмечает Уэсли Кларк, Соединенные Штаты «имеют обстоятельные стратегические интересы, но могут столкнуться с мощными, дееспособными вооруженными силами, все еще, в основном, лояльными к Асаду».
«Сирия менее доступна в военном отношении, чем Ливия, и ее население в три раза больше - 22 миллиона человек, включая 2 миллиона христиан», - отмечает генерал.
По его словам, «оружие все еще завозится в Сирию, беженцы покидают страну, но в ней мало, что похоже на организованную сирийскую оппозицию, с которой можно сотрудничать». И хотя, как считает Кларк, Саудовская Аравия и Катар призывают к отстранению Асада, это «кажется в больше степени оппортунистической, антииранской стратегией».
«Среди сил сопротивления присутствуют, очевидно, некоторые радикальные суннитские боевики, возможно, из самой «Аль-Каиды», а также те, чей приход к власти, вероятнее всего, лишь вызовет дальнейший кризис с массовым исходом миллионов христиан и представителей других религиозных меньшинств», - заявил Кларк.
С марта 2011 года в Сирии продолжается вооруженное противостояние оппозиции и правительственных сил, в результате чего, по некоторым данным, погибло 5,5 тысяч мирных жителей. Вмешательству извне помешали Россия и Китай, которые блокируют в СБ ООН санкционные меры против властей Сирии, чтобы избежать развития ситуации по ливийскому сценарию.
Там с разрешения Совета Безопасности ООН силы НАТО проводили воздушные военные операции, позволившие оппозиции свергнуть правившего страной четыре десятилетия Муаммара Каддафи, передает РИА «Новости».
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!