Брожение американских умов
2,272,197
4,275
|
КиевлянинЪ ( Практикант ) |
| 11 мар 2012 16:02:11 |
Тред №400704
новая дискуссия Дискуссия 130
Продолжая тему психов и политиков США:
ЗАГОВОР: ОБЪЯСНЕНИЕ УСПЕХОВ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ "ПАРАНОИДАЛЬНОГО СТИЛЯ
Даниэль Пайпс "Новое литературное обозрение" 2000 г. Перевод с английского Г. Дашевского
Роберт Уэлч, основатель Общества Джона Берча, однажды предположил, что Роберт Тафт - влиятельный политик, лидер республиканцев в Сенате - заболел раком и умер вследствие того, что "в его кресло в Сенате вшили радиевую трубку" 1. Почему нелепость этого заявления очевидна? Потому что демократы не убивают своих политических противников; сенатскую мебель невозможно использовать таким образом; убивать человека, отравляя его радием, не имеет смысла; и сам говорящий - человек с репутацией экстравагантного конспиролога. Но теперь рассмотрим другой пример: Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский в своей истории советской тайной полиции пишут, что для того, чтобы выманить предполагаемого британского агента из его московской квартиры, не возбудив у него подозрений, "токсикологи КГБ смазали стул Пеньковского ядовитым веществом, от которого он ненадолго, но сильно заболел" 2. Это вполне правдоподобно, потому что: давняя склонность КГБ к грязным приемам хорошо известна; он (КГБ) легко мог проникнуть в квартиру своего сотрудника [так! - пер.]; ядовитое вещество на стуле могло подействовать; и пишут это уважаемые, не связанные с конспирологией авторы.
Иными словами, отличение реального заговора от воображаемого (говоря принятыми в этой книге терминами, заговора от теории заговора) - это субъективный процесс. Хотя некоторые аналитики полагают, что в данной области различие между истинностью и ложностью не является решающим 3, оно все же немаловажно. Нельзя ставить на одну доску предупреждения Уинстона Черчилля о нацистском заговоре в 1930-е годы и относящийся к тому же времени бред Гитлера о заговоре еврейском. Как читателю, так и автору нужны признаки, отличающие твердую почву факта от трясины фантазий, поскольку именно внешняя обыкновенность позволяет конспирологии распространяться из маргинальных групп в массы.
Возникает много вопросов: существуют ли заговоры в реальности? Как отличить обоснованный страх перед заговором от выдуманного? Какие книги на эту тему заслуживают доверия?
З.Ы.Ну, здесь очень много букаф и почти 90 сносок. Читать дальше здесь: http://ru.danielpipe…hozhdeniya
ЗАГОВОР: ОБЪЯСНЕНИЕ УСПЕХОВ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ "ПАРАНОИДАЛЬНОГО СТИЛЯ
Даниэль Пайпс "Новое литературное обозрение" 2000 г. Перевод с английского Г. Дашевского
Роберт Уэлч, основатель Общества Джона Берча, однажды предположил, что Роберт Тафт - влиятельный политик, лидер республиканцев в Сенате - заболел раком и умер вследствие того, что "в его кресло в Сенате вшили радиевую трубку" 1. Почему нелепость этого заявления очевидна? Потому что демократы не убивают своих политических противников; сенатскую мебель невозможно использовать таким образом; убивать человека, отравляя его радием, не имеет смысла; и сам говорящий - человек с репутацией экстравагантного конспиролога. Но теперь рассмотрим другой пример: Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский в своей истории советской тайной полиции пишут, что для того, чтобы выманить предполагаемого британского агента из его московской квартиры, не возбудив у него подозрений, "токсикологи КГБ смазали стул Пеньковского ядовитым веществом, от которого он ненадолго, но сильно заболел" 2. Это вполне правдоподобно, потому что: давняя склонность КГБ к грязным приемам хорошо известна; он (КГБ) легко мог проникнуть в квартиру своего сотрудника [так! - пер.]; ядовитое вещество на стуле могло подействовать; и пишут это уважаемые, не связанные с конспирологией авторы.
Иными словами, отличение реального заговора от воображаемого (говоря принятыми в этой книге терминами, заговора от теории заговора) - это субъективный процесс. Хотя некоторые аналитики полагают, что в данной области различие между истинностью и ложностью не является решающим 3, оно все же немаловажно. Нельзя ставить на одну доску предупреждения Уинстона Черчилля о нацистском заговоре в 1930-е годы и относящийся к тому же времени бред Гитлера о заговоре еврейском. Как читателю, так и автору нужны признаки, отличающие твердую почву факта от трясины фантазий, поскольку именно внешняя обыкновенность позволяет конспирологии распространяться из маргинальных групп в массы.
Возникает много вопросов: существуют ли заговоры в реальности? Как отличить обоснованный страх перед заговором от выдуманного? Какие книги на эту тему заслуживают доверия?
З.Ы.Ну, здесь очень много букаф и почти 90 сносок. Читать дальше здесь: http://ru.danielpipe…hozhdeniya
ОТВЕТЫ (3)
|
newuser ( Слушатель ) |
| 11 мар 2012 22:15:01 |
Когда один из главных еврейских психов Америки пишет на тему паранойи — это шедеврально
Оба Пайпса — члены одного из самых прикольных и успешных заговоров в американской истории, т.е. захвате Республиканской партии евреями: троцкистами, либералами и прочими еврейскими интеллектуалами:
Это просто уму непостижимо, остается только развести руками и аплодировать стоя
Как говорил один американский историк, It has always struck me as odd, even perverse, that former Marxists have been permitted, yes invited, to play such a leading role in the Conservative movement of the twentieth century. It is splendid when the town whore gets religion and joins the church. Now and then she makes a good choir director, but when she begins to tell the minister what he ought to say in his Sunday sermons, matters have been carried too far 
(Прекрасно, если городская шлюха обращается к религии и присоединяется к церкви. Иногда из нее получается хороший регент. Но когда она начинает указывать пастору, что он должен говорить в своей воскресной проповеди, это уже слишком).Кстати, об успехах параноидального стиля
Папаша этой мерзкой неоконской рожи в 70-х годах возглавлял так называемую "Команду Б" в ЦРУ при Буше-отце. Чего они только не нашли в СССР — от подводных лодок, которые вообще невозможно обнаружить никакими традиционными методами, до пучкового оружия. Это вам не бедный д-р Битер. В общем, зачем вообще на него ссылаться? ???
|
|
КиевлянинЪ ( Практикант ) |
| 11 мар 2012 23:35:26 |
Цитата: newuser от 11.03.2012 22:15:01
"Гениальность и помешательство" еще Ломброзо отметил, а уж диалектику еврейских умов... Там и так все ясно!
Этот пост для иллюстрации того, какие веселые, креативные, а главное цинично-психопатичные люди живут а США и троллят своих сограждан инструкциями типа "85 признаков для чайников: А не шпион ли ваш сосед?" Ну и разборки психов-конспирологов, у кого заговор самый-самый верный и кто его загонит федеральному правительству, тоже доставляют!
Хотя вот для сравнения -- в России тема конспирологии, по сравнению США -- бедна и скромна и бессистемна. Вот на наших глазах рухнул СССР. И что!? Где "теории заговора" на тему его распада!? НЕТ!
А сколько тем можно было развить, исходя из талонов и дефицита в магазинах 1970-80 гг, еврейской и поджидовской и нацменско-антисоветской торговой мафии, недобитых законспиророванных троцкистов и прочих тем застойно-перестроечного СССР!?
А если добавить лукашенковскую Беларусь, откуда с 1994 года всех "креативных" вытолкнули в Израиль и не пускают во власть и бизнес -- то можно такую тему "кошерных заговоров" развить, что куда там США!
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 12 мар 2012 00:54:37 |
Правда, что ли?
Надо же, молодцы какие
Тогда понятна вся ненависть к "последнему диктатору Европы". Впрочем, евреи и Путина ненавидят до усрачки, хотя он посадил всего лишь одного еврея.Вообще, евреи и прочие братские народы вроде Шамана с бубном, Осанкина, Зангифа и проч. ведут себя настолько нагло, как будто каждый из них чувствует у себя за спиной 11 авианосцев США. Что, разумеется, чушь собачья, в чем все заинтересованные лица могли убедиться хотя бы в августе 2008. Настоящее оружие евреев и проч. — вовсе не американская армада, а так называемое общественное мнение, не приветствующее юдофобию, зато не имеющее ничего против русофобии. Когда охреневшего от наглости туземца (Шамана с бубном), срущего ей на голову, публика выбирает модератором, — эта штука посильнее любой авианосной ударной группы. Что с этим делать — черт его знает ??? Один участник даже поставил себе в подпись мою цитату: "Сделать юдофобию столь же респектабельным и общественно одобряемым явлением, как русофобия — это первейшая задача нашего времени". Вот-вот