Современные войны США, НАТО и их союзников
7,908,997
16,296
|
Удаленный пользователь |
| 11 мар 2012 17:52:34 |
Тред №400742
новая дискуссия Дискуссия 156Цитата: Николай_34cc12
И что? Во-первых, пьезоэлектрические датчики имеются не только на отечественных гранатах, но и на многих иностранных - и не представляют собой никакого уникального явления. На ПР-7ВР - увеличена площадь датчика. Т.е.вероятность срабатывания выше.
Во-вторых, в указанном вами тексте говорится о подрыве предзаряда. И, в порядке допущения, что мешает в донный заряд воткнуть копеечный инерционный датчик? Если уж эти решетки столь опасны, что сводят на нет всю эффективность оружия.
В-третьих, ЕМНИП, Вы были находили измену Родине в "дебильной"(с) конструкции ПГ-7В/ВМ, где импульс на подрыв заряда передавался через корпус гранаты. Но так и не объяснили чем разрушение корпуса гранаты ПГ-7 опаснее разрушения корпуса гранаты, скажем, "Карла Густава". Там, что, корпус прочнее? Или Вы считаете, что изменение геометрии корпуса ПГ-7 как то повлияет на его электропроводность?
"что мешает в донный заряд воткнуть копеечный инерционный датчик?"
действительно, что? я, блядь, этот вопрос и задаю, между прочим!!! не читатель?
"Но так и не объяснили чем разрушение корпуса гранаты ПГ-7 опаснее .."
сигнал от датчика цели (пьезоэлемента) до взрывателя, передаёцца по двум "проводам", что логично..
первый провод- корпус гранаты, второй провод- "токопроводящий конус", расположеный паралельно наружнему корпусу, внутри этого самого корпуса.
корпус и "токопроводящий конус", разделены воздушным зазором.
если внешний корпус деформируецца, он входит в соприкосновение с "токоведущим конусом", что приводит к банальному КЗ (Короткому Замыканию) электрической цепи управления взрывателем, теперь, если даже пьезоэлемент "дотянулся" до корпуса цели (решетки от борта недалеко расположены, к примеру), подрыва не будет, ибо у нас КЗ в цепи управления, взрыватель напрочь заблокирован.
картинка отсель- http://reibert.info/…hp?t=44888
а вообще, пошло оно фсё нахер, впечатление- с гудящими телеграфными столбами разговариваю..
типа ору- "англичане битым кирпичом ружья не чистют!!!" а в ответ минуса, минуса, минуса...
мне это непонравилось, ухожу.
з.ы Портос, а вы не еврей случаем?
Отредактировано: pantower - 11 мар 2012 18:13:12
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Николай_34cc12 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2012 18:10:05 |
Цитата: pantower от 11.03.2012 17:52:34
Конструкция ПГ-7В мне известна), я не понимаю, почему Вас так возбуждает граната 1961года? Которая создавалась задолго до появления обожаемых Вами решеток? Кстати, в 95% вероятности КЗ не уверен. ЕМНИП, отечественные решетки давали вероятность 0,5-0,7 (по разным оценкам, причем от гранат ПГ-7 и ПГ-9) http://www.niistali.…ce?start=2
Но,откуда Вы взяли, что на новых гранатах применен тот же принцип? Вам не кажется, что для длины ПГ-7ВР он просто не подходит?
Про копеечный датчик я говорил исключительно применительно к современным гранатам.
Вот тут http://www.scribd.co…AP-FFV-751 - Канадская инструкция к Карлу Густаву, представьте, там тоже пьезоэлектрический взрыватель для тандемной БЧ - тоже "дебилы", не иначе)
З.Ы.Кстати, как Вы удачно ошиблись с изображением ПГ-7ВР)) Я вот пошарил и нашел следующее - http://www.fkpgknipa…ki/granata
Видим, шнурочек) в центре? Вотвам и замена токопроводящему конусу.
|
|
Домосед ( Слушатель ) |
| 12 мар 2012 11:37:23 |
Цитата: pantower от 11.03.2012 17:52:34
А зачем именно инерционный? Почему просто не поставить второй пьезоэлемент? Второй возбуждается от порохового ускорителя и замыкание корпуса гранаты сделать как замыкание цепи взрывателя...
Цитата: pantower от 11.03.2012 17:52:34
Минусуют вас за стиль общения... И за обзывние РПГ-7 дибильным - огульное охаивание тут не приветствуется
