Тред №400881

Цитата: BUR
Сумма по нынешним временам слишком маленькая. Например если вместо ипотеки откладывать на квартиру - то этой суммы явно не хватит. Или, например, откладывать на покупку машины не в кредит.

По нынешним временам было-бы обосновано несколько миллионов. Или какой-то другой доступный дополнительный государственный инструмент для сбережений под дорогие покупки.

Вопрос только в том, какой процент должно брать Агенство, чтобы не залезать в гос. карман.

Когда готовили закон о страховании вкладов, вокруг суммы покрытия много дискуссий было. С одной стороны сумма должна была быть достаточно большой чтобы, покрывать большинство вкладов. И с этой точки зрения может быть сейчас и побольше можно сделать (об этом, кстати, дискутируют). Но это только с одной стороны. С другой стороны государство должно минимизировать риски.
Риски примерно следующие:
1. Мошеничество, когда наделали вкладов, деньги вывели и слили банк. При 700к смысла нет, трудно много подставных вкладов понаделать, скорее присесть придется
2. Если все же банк рухает, то надо минимизировать сумму выплат. Вам при этом никто не мешает в разных банках вклады сделать. 10*700 к = 7 000 000 (на квартиру, например). Неудобно несколько, но зато в случае чего государство не на 7 млн попадет, а только на. 700к
3. В случае системных проблем, как в 2008 году, например, когда сразу много банков сыпется и мошеничество усиливается, государство имеет выбор либо спасать банк, либо платить страховку. Тогда люди не теряют, а банки банкротятся. При черезмерной сумме страховок пришлось бы гораздо больше банков санировать пытаться, слишком много выплачивать при страховке. А при системных проблемах трудно много сразу толковых людей для санкции банков найти


Такой примерно компромис и находили. Сейчас может поднимут сумму, но не на порядок.