Мировой экономический кризис
53,344,708 93,600
 

  Дани Золтан ( Слушатель )
12 мар 2012 19:13:16

Тред №401155

новая дискуссия Дискуссия  92

Цитата: Максим Сабайтис
Немного не соглашусь. Собственник бизнеса может тратить их как на расширение бизнеса, так и на организацию нового. Но! Начиная с некоторого момента, эффективность вложений начинает заметно падать. Потому что бизнес может расти стимулированным образом, на подкормке из финансовых вливаний, однако делать это линейно ему не удастся. Что-то для него слишком дорого, что-то - слишком неэффективно. Можно начать новый бизнес, но это тоже зачастую - слишком рискованно. А еще не хватает сил, времени, внимания, профессионализма... Вот и приходится вкладывать свое кровное во что-то чужое...



Во-во-во! Один человек - строго определённые "силы, время, внимание, профессионализм"...и на практике - во много раз большие финансовые ресурсы на этого самого одного человека.
Может стоит как-то в этом направлении поработать? На приведение в соответсвие баланса "обязанности-права"? В нашем случае права - это деньги, обязанности - компетенция ("силы, время, внимание, профессионализм").
Это ведь своего рода частный случай более широкой проблемы: поиск "лезвия бритвы" между свободой и обязанностью.
В настоящее время властвующая парадигма отдаёт поиск этого баланса на откуп естественному отбору (социальному дарвинизму). В экономике - тоже. Но в экономике это усугубляется критерием - выгодой. Если в социальной сфере есть ещё такие "пережитки" (над которыми усиленно работают) как религия, мораль, совесть, - то в экономике единственный критерий - прибыль. Ну, незачем надрываться создавая реальные ценности, если можно дуть финансовые пузыри (доказано вывозом производств и заточкой "белых людей" и государств под фин услуги). Да, регуляторы более высокого уровня исправят данную ситуацию, но могут исправить они её для нас живущих - кардинально. Так, например, если иммунитет человека не справляется с болезнью, человек...- умирает (надо же). Для человека это - фсё! А вот для Мира - это просто начало новой органической жизни на кучке перегноя.
Я к чему это? А к тому, что надо что-то делать, не придумывая финансовые инструменты "костыли" для Прохора, чтоб он мог засунуть куда-либо ещё мульён-другой, а строить ситуацию так, чтобы у Прохора было столько денег, чтобы он мог их лично "осваивать". Вот это я и называю сменой парадигмы. Но экономикой здесь не обойтись...
  • +0.78 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!