Тред №401937

Цитата: pro-Horror-off
Хорошо троллить на своей ветке

Тогда  может кто приведет аргументы - почему Россия должна не допустить там конфликта, а не, к примеру, втянуть в него страны Запада и исламистов всех мастей (тем же саудовцам денюжку придется тратить не на Кавказ, а против персов). После Ирака и Афгана как-то не особенно вериться в  эффективность оккупации Ирана. С другой стороны - если конфликт сделать затяжным (лет на 8), глядишь это окончательно добьет Запад.
И персы все ресурсы потратят на войну с Западом - им будет не до ЯО.

Про Сирию - понятно. Это ворота в арабский мир. А вот Иран мне чото не особенно и жалко

Ирану, именно для того надо дать оружие, что бы война стала затяжной и мучительной. Полетели израильтяне, удар оказался полуэфективным, получились потери. Иран ракетами мочит Израиль, пэтриоты не справляются. Вступают США, и опять потери, пролив заминирован. США совершают десантную операцию в раене пролива. И вот тут надо затянуть узел, ПВО Ирана все ощутимее наносит потери, снабжение десанта затруднено новыми противокорабельными комплексами , невесть откуда появившимися у Ирана. Снабжение в Афганистане (северный путь) под проблемой. Проигрыш?
Остается только ЯО.  
Если была бы гарантия не применения ЯО, то сценарий с вооружением Ирана самый выгодный. А без вооружения Ирана его просто раскатают и будут ждать смены режима.