Большой передел мира
247,086,501 500,586
 

  Pepenec ( Специалист )
20 мар 2012 17:26:26

Тред №403970

новая дискуссия Дискуссия  258

Цитата: DM2013
Это неверно. Лавров и до этого его зам. четко дали понять - за Сирию РФ воевать не будет.
Да и Асад, месяцом назад, с горечью заметил (по памяти, в деталях не помню просто смысл), что Сирия не станет ожидать от РФ невозможного, имея ввиду вступление в войну на стороне Сирии.

Ой ли? В случае крупномасштабного замеса база в Тартусе не сможет остаться в стороне, как не осталось китайское посольство в Белграде времен бомбежек Югославии. Но тогда Россией правил Ельцин, которого хватило только на бросок на Приштину наших десантников. Путин так утираться, думаю, не будет. Тем более что вся Сирия молится на него, о чем, правда в несколько других словах, писала Елена321. Уж если грызунам врезали за маленькую Осетию, то за Сирию..... Именно это, а не вооруженность Асада, какая бы крутая ни была, останавливает пробковые головы. А дипломаты что угодно говорить могут. Амеры до последнего думали, что наши зассут войну с Грузией начинать, при таких торчащих пиндосских ослиных ушах в том конфликте. Ну и получили соответственно. Теперь им стремно, и правильно... Францию подписать хотят, вишь что удумали.. нуну.
  • +1.34 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
20 мар 2012 17:56:01

Воевать в Грузии - это одно, ясно было, что никто за нее не впишется... Воевать, пусть даже ограниченно, с европейцами и САСШ - другое. Не в том мы положении, чтобы снова нарываться на серьёзные экономические санкции. Но, опять же, в Сирии, вроде бы, проживает порядка 20000 граждан РФ, и под этим соусом можно перекрыть воздушное пространство например, С-300 на базе в Тартусе... Не всё, конечно, но 50-70% при условии наличия ДРЛО хотя бы с Ка-31 - возможно вполне...
  • +1.12 / 26
  • АУ
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
20 мар 2012 18:05:11


Без всякого подвоха совершенно серьезный вопрос.
Какие серьезные санкции могут быть применены к России в данный период времени.
  • +1.53 / 40
  • АУ
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
20 мар 2012 18:21:36

Нам совсем не в пользу будет перекрытие поставок технологического оборудования, электронных компонент, многих видов химического сырья, свёртывание военно-технического сотрудничества, отключение банков от того же СВИФТа. Если подумать, можно еще много чего назвать. К сожалению, не настолько мы независимы от Запада, как хотелось бы...
  • +0.12 / 41
  • АУ
 
 
 
 
  Sinbad ( Практикант )
20 мар 2012 18:39:42

Да это всегда будет - всегда будут причины кого-то не злить, где-то промолчать, чтобы что-то не потерять. Полной независимости никогда не будет покуда существуют другие государства. Я, конечно, против прямого противостояния в духе Карибского кризиса, но вот опосредованное противостояние в духе Вьетнама мы вполне можем рассматривать. Пора уже перестать оглядываться при каждом шаге на Запад - они сами от нас зависят некисло, да и вообще - кто они такие, чтобы мы переживали за их мнение!?
  • +1.34 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Nnamron ( Слушатель )
20 мар 2012 19:17:50
Вообще то как раз неплохо было бы перекрыть некоторые поставки чтобы стимулировать внутреннее развитие некоторых отраслей промышленности.

Военное сотрудничество Россия сама может перекрыть, в направлении Афгана например - мало не покажется.К тому же Запад сам понимает что потеряет сотрудничество по тем или иным вопросам, значит такое сотрудничество Россия найдёт, например на азиатском направлении.

А насчёт поставок химического сырья, технологического сырья и т.п. - так такие поставки настолько же выгодны Западу как и России.

Поэтому правильней было бы сказать что мы взаимозависимы - Россия от Запада, а Запад от России - и никуда они не рыпнутся...
  • +1.30 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
20 мар 2012 19:41:14

То, что торговля взаимовыгодна, не отменяет того факта, что в угоду интересам САСШ Европа последовательно затягивает сама себе удавку. Европе совсем невыгодна была война в Ливии, но она в нее полезла... Европе невыгодны санкции против Ирана, но она их осуществляет. Германии невыгоден отказ от ядерной энергии, но финансируемые известно кем "зеленые" последовательно проталкивают эти гибельные для германской промышленности решения. В действиях европейских стран последние годы очень мало рационального.
  • +0.91 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  Плотник ( Слушатель )
20 мар 2012 19:41:22

У любой монеты есть не только аверс, но и реверс. Пострадают обе стороны, и еще неизвестно, кто сильнее. Буквально только что: ЕК глубоко разочарована ограничениями РФ на ввоз скота из ЕС При введение каких-либо санкций разочарование еще большим будет.
  • +0.85 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
20 мар 2012 21:25:51


    Как Вы скОрпулёзно подметилиВеселый
    Но, если вдуматься, то, если кто-то что-то потерял, значит кто-то что-то приобрёл. Кто по Вашему будет бенифициаром "потерь обсуждаемых сторон"? Кто мечтает о том, чтобы Россия разосралась со всем миром одномоментно?

    А вот "отключать газ" поочереди, я ЗА! С кого начнём?Веселый
  • +0.89 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Плотник ( Слушатель )
21 мар 2012 08:34:12


Одно дело мечтать - другое дело заставить. 08.08.08. много про санкции верещали - ни одной не вспомню.
И газ вовсе не обязательно отключать - иногда можно и коровами обойтись (ссылка выше): "При этом вводимые ограничения касаются товарных животных, то есть идущих на мясо. Возможность ввоза племенных животных при усиленном ветеринарном контроле сохраняется, сообщал Россельхознадзор... ...Приостановка закупки скота может негативно сказаться на ряде стран ЕС, для которых экспорт в Россию является важной статьей экспорта животных..."
  • +1.24 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
21 мар 2012 15:17:57


Страшилка про страшные санкции против России были страшны до 11-12.08.08.
Примерно в эти дни(точно не помню) в ответ на "страшную агрессию страшной России" собрались министры ЕС, чтоб обсудить страшные санкции против агрессора. Заседали несколько часов. И что?
НИЧЕГО. После заседания даже про повестку заседания журналистам ничего не рассказывали.

После пятидневной войны стало понятно, что зацепить нас нечем.Прекращение торговли с Россией ударит по ЕС сильнее чем по нам.И европейцы это тогда осознали.

Так что с такими тухлыми доводами на другие форумы.
  • +1.65 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
21 мар 2012 18:55:47

Вот это я и имел виду, когда спрашивал, какие такие санкции могут они нам вчинить. Нихрена они не могут.
Очень подходит фраза из к/ф "Свадьба в малиновке"
Скидывай сапоги, власть переменилась.(с)
  • +1.05 / 19
  • АУ
 
 
  nalexeeva ( Слушатель )
20 мар 2012 18:21:35


В Сирии проживают ещё черкесы, эмигрировавшие в 1860 (по-моему) году. Их около 90-100 тыс. чел..Вчера наши сенаторы ездили в Сирию, пока никаких сведений, но  тут вопрос что будут работать и по этому направлению и по русским. На счёт санкций, а для чего создан перевалочный пункт в Ульяновске, пока Путин не подписал, но... Доставка в Афган и сейчас идёт. Дальше по  экономической линии, так есть  тоже не малые крючки. Проанализируйте после августа 2008, сделать ничего не смогли. А насчёт олигархии нашей, так это только России на пользу пойдёт, будут вкладывать деньги дома. ИМХО
  • +1.10 / 18
  • АУ
 
 
  walt ( Слушатель )
20 мар 2012 18:42:41

а что такое серьезные экономические санкции?
месяц без топлива?
какие такие товары и услуги Запада обладают неэластичным спросом?
  • +0.63 / 6
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
21 мар 2012 01:19:57
Как в Грузии явно не будет.

Но поставки вооружений в ходе конфликта, не санкционированного ООН, где мы можем признать Сирию как страну подвергшуюся агрессии. Пусть попробуют тронуть наши корабли. Создания "зонтика" ПВО, над нашей базой и портом разгрузки в Тартусе (как вы правильно заметили). Предупреждение об авианалетах, поставка разведывательной информации. Ведение РЭБ в зоне конфликта. как бы все это без единого выстрела, только обозначено присутствие. А для противника это уже не Сербия и Ливия, а конкретный рост потерь. Ну а если наши военные силы подвергнуться "неспровоцированной" агрессии, там другой расклад.
  • +2.05 / 41
  • АУ