Политические партии в РФ, выборы, численность партий
68,539 265
 

  nihilist ( Слушатель )
  28 июн 2008 19:29:02

Тред №40490

новая дискуссия Дискуссия  165

2 neevklid
Цитатачто такое "не политическая" власть?

Не политическая власть - это часть государственного аппарата, не связанная с публичной политикой: полиция, суды, спецслужбы, министерства и прочие казенные учреждения. Все вместе, они образуют государственную машину, которая, теоретически, управляется "властью закона", т.е. действует на основе законов, подзаконных актов, узаконеных прецедентов, должностных инструкций и т.д. и т.п.
Предполагается, что в условиях демократии у политической власти есть единственный способ изменить поведение гос.машины: подать ей на вход новый пакет законов. Если политическая власть сильно ограничена в содержании своих указивок, а в США так обычно и бывает, получается эффект слабого влияния политической власти на работу мощной государственной машины.

Кстати, Ваше определение тоталитаризма сильно отличается от писаний Бжезинского времен Холодной Войны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Неевклид ( Слушатель )
  30 июн 2008 12:31:57


В таком рассмотрении не учитываются как минимум следующие совершенно легальные механизмы:
1) кадровые - назначение конкретных функционеров "машины" исполнительной либо законодательной властью. Тут играют роль и личные отношения, и партийная принадлежность, и всякое разное другое.
2) бюджетные - финансирование подразделений "машины", источником которого служит опять-таки законодательная либо исполнительная власть.
3) наверняка еще много можно выявить (некогда сейчас копаться).

Вдобавок, из общих соображений:
если "гос.машиной" не управляет публичная власть - следовательно, ей управляет кто-то другой. Соответственно, механизмы и цели такого непубличного управления в гораздо большей степени скрыты от граждан и гораздо меньше зависят от них. Следовательно, слабое влияние политической власти на "машину" - условие скорее отсутствия демократии, а не ее наличия.

Вообще, разделение "гос. машины" и политической власти представляется подходом довольно схоластическим...



Да и хрен с ним. Определение достаточно общепринятое, см. хотя бы в википедии. А что бы там ни писал Бжезинский - цели у него были гарантированно далекие от истины и объективности.
Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ