Тред №405639

Цитата: Alexander Petrov от 26.03.2012 15:43:01
Аналогия у автора хромает, и проводить прямую зависимость между уровнем долга и стоимостью золота не стоит. Тут применимы либо более сложные формулы, учитывающие обеспеченность денежной массы и скорость её обращения, либо фундаментальную оценку "экономической стабильности" США, либо более простая психологическая оценка риска "обесценивания вложений".

Цитата: Alexander Petrov от 26.03.2012 15:43:01

 

Рискну предположить, что все проще.
Доллар стоит столько золота, сколько золота за него выкладывают подставные трейдеры Ротшильда на LME.
Есть такое понятие как валютная интервенция.
Золото есть валюта.
Подобно тому как ЦБ влияет на курс рубля посредством валютных интервенций, точно также и Ротшильд влияет на курс бакса в золоте посредством валютных интервенций.

Зависит ли курс рубля к доллару от обеспеченности денежной массы, скорости ее обращения и т.п.
НЕТ!
Курс рубля к доллару зависит исключительно от действий ЦБ, который воздействует на курс рубля посредством интервенций, как это прописано в законе о ЦБ.

Полная аналогия - случай ФРС.

Несмотря на то, что в американском законе не указано, что ФРС воздействует на курс доллара посредством валютных интервенций, существует такое понятие как Фиксинг Ротшильда.
ПП 2 раза в день устанавливают цену, сообщают ее трейдерам-интервентам, а те уже осуществляют интервенцию и держат курс в коридоре.

• -0.36 / 14

Цитата: SergeB от 26.03.2012 17:53:02
Рискну предположить, что все проще.
Доллар стоит столько золота, сколько золота за него выкладывают подставные трейдеры Ротшильда на LME.
Есть такое понятие как валютная интервенция.
Золото есть валюта.

Цитата: SergeB от 26.03.2012 17:53:02

 

Тут я частично соглашусь с г-ном Alexander Petrov.  Не надо забывать, что крупнейшими владельцами золота являются центробанки мира. И как бы Ротшильд и т.д. не хотели бы установить "свою цену", но есть ЦБ Китая других БРИКС которые с одной стороны не контролируются "родшильдами", а с другой стороны  скупают золото большими тоннами.

А отсюда я делаю два вывода - 1) раз ЦБ в физическом золоте видят стабильность, то так оно и будет, ведь они будут законодателями для рынка при любых раскладах.  2) Если сейчас и ведутся игры в цене - то это для "частников", и эта игра как раз ведется в необходимую "ротшильдам" и ПП сторону. А направление ее просто - сейчас создать ощущение "пузыря" в золоте, что бы обеспечить статус-кво для трежерис. так сказать лишить доллара и и трежерис конкурентов.

А вот в "хитрые формулы" для рассчета стоимости золота от оборачиваемости и т.д. - мне видится что ересь. Ведь по пп2  вышеописанного, получается что формула должна описывать "фактическую стоимость" как сумму "ожидание цены покупателем" и "надбавку ощущения перегретости актива".... причем "надбавка ощущения перегретости актива" часто меняется самими кукловодами с помощью масс медиа и прочих уловок (вчера по 1800 было дешево, а сейчас и по 1600 дорого.  

Вот не удивлюсь, если возможное QE3 даст лишь кратковременный рост стоимости золота, а потом опять все в трезорки побегут...

• +0.91 / 14

Цитата: Данила мастер от 26.03.2012 20:39:37
Тут я частично соглашусь с г-ном Alexander Petrov.  Не надо забывать, что крупнейшими владельцами золота являются центробанки мира. И как бы Ротшильд и т.д. не хотели бы установить "свою цену", но есть ЦБ Китая других БРИКС которые с одной стороны не контролируются "родшильдами", а с другой стороны  скупают золото большими тоннами.

Цитата: Данила мастер от 26.03.2012 20:39:37

 

Я хочу опять подчеркнуть, что не следует красить всех в черно белые цвета.
На самом деле все чуток сложнее, с градациями серого.
На наш ЦБ влияют различные лоббистские группировки. Улюкаев - явный лоббист ПП, поскольку он собрался из ликвидности сделать высокоприбыльный товар и впаривать нам его втридорога.
Есть люди, которые понимают, что банкстеры это плохо. Но они не могут отказаться от существующей системы, поскольку иначе все пойдет вразнос непредсказуемо, будет нарушена финансовая система, а другой пока нет, встанет экономика. Я предполагаю, что к ним относится Медведев.
Мы являемся полюсом, обличающим банкстеров. Это не значит, что мы реально добьемся скоротечных изменений. Мы оказываем давление на общую ситуацию и в какой-то мере склоняем чашу весов.
Логика такая - на верхах под нашим давлением склоняются к мысли - с банкстерами нужно кончать, но спокойно, без резких движений, без обрушения рынков, без перевода ситуации в горячую фазу.
В пользу такой мысли сработали
1. Маржин коллы 2008г.
2. Фальшивое золото.
3. и т.п.
В чем фишка маржин коллов или вольфрамового золота? Не в том, что кто-то потерпел убыток. Дело в том, что появляется аргументация, что с кредитной системой Запада нужно сотрудничать предельно осторожно. Они работают нечестно, манипулируют рынками и злоупотребляют своими возможностями по регулированию ликвидности.
Золото с вольфрамом. Если ПП скатились до этого, значит дело пахнет керосином. Нужно делать ноги. Чем быстрее, тем лучше.
Что может ответить Улюкаев или Кудрин на такую аргументацию? Ничего.
А еще если вспомнить 200 ярдов, вложенных в амерскую ипотеку, которые по утверждению директора RUSRAND  были просраны в 2008, то у подпиндосников вообще аргументации не остается. Пусть народу сказали, что это бабло пустили на помощь банковской системе, но ведь вверху же все знают реальный расклад. Как банки типа взяли типа баксы в виде прав требования на ипотечный мусор. Потом их где-то распихали по балансам, замухлевали и концы в воду. Одно не учли - не бьется баланс по ЗВР.
Вообще данная операция наверно может войти в книгу рекордов Гиннеса по степени наглости. Это нечто вроде отмывке денег, только наоборот. Своеобразная канализация для мусорных активов.
Никто до такого ранее не додумался. Взять и мусор отдать в долг банкам-помойкам и сделать вид, что эти средства были потрачены на помощь банковской системе.
А ведь этим занимался не только Кудрин, но и всяко - Улюкаев и прочие светилы банковского бизнеса типа Грефа и Костина.

Т.е. я хочу сказать, что в инете вполне нормально раздувать скандалы, обвинять во всех смертных грехах. Острота давления нивелируется слабостью усилия.
Мне кажется, что нужно активно продвигать тему сливных бачков (или унитазов) для американской ипотеки, шельмовать тех кудринцев, кто остался. Разумеется нужно шельмовать и руководителей банков, которые сыграли роль параши, тем самым можно дискредитировать отечественную банковскую систему. Это необходимо для того, чтобы расчистить место для новой системы, лишить подпиндосников воли. Чтобы они находились в защитной стойке и не могли перейти к нападению.
Выглядит это обоснование довольно логично. Подтверждается оно авторитетным источником.

Цитата

А отсюда я делаю два вывода - 1) раз ЦБ в физическом золоте видят стабильность, то так оно и будет, ведь они будут законодателями для рынка при любых раскладах.  2) Если сейчас и ведутся игры в цене - то это для "частников", и эта игра как раз ведется в необходимую "ротшильдам" и ПП сторону. А направление ее просто - сейчас создать ощущение "пузыря" в золоте, что бы обеспечить статус-кво для трежерис. так сказать лишить доллара и и трежерис конкурентов.

Опять же в любом ЦБ есть разные группировки. Везде сильна группировка ФРС. ПП ведут такую игру, чтобы дать обоснование своим агентам (сочувствующим, либо окончившим Гарвард) обосновать необходимость вкладываться в конечном итоге в трежеря. Различные бумаги - только промежуточное средство для развода. Инвестор, наигравшись на бирже, логично приходит к выводу, что лучше трежерей объектов инвестирования нет.
Вопрос: не для этого ли ведется биржевая игра, чтобы заронить ему такую мысль?
Не оно?

Цитата

А вот в "хитрые формулы" для рассчета стоимости золота от оборачиваемости и т.д. - мне видится что ересь. Ведь по пп2  вышеописанного, получается что формула должна описывать "фактическую стоимость" как сумму "ожидание цены покупателем" и "надбавку ощущения перегретости актива".... причем "надбавка ощущения перегретости актива" часто меняется самими кукловодами с помощью масс медиа и прочих уловок (вчера по 1800 было дешево, а сейчас и по 1600 дорого.  

ИМХО, нужно фильтровать реальные процессы и организованную толчею у прилавка с наперстками. Биржевые аналитики, тренды... Бежим туда, бежим сюда...
Зачем вникать в них, если и так очевидно, что это тупой развод.
Просто ищем знакомого, кто программит для Форекса и разговариваем с ним по душам. Узнать можно много интересного с цифрами, какой процент инвесторов обуваем.

Цитата
Вот не удивлюсь, если возможное QE3 даст лишь кратковременный рост стоимости золота, а потом опять все в трезорки побегут...    

У них работа такая - впарить трежеря.
Если народ полез в них, значит жизнь удалась.

• +0.34 / 24

Цитата: Данила мастер от 26.03.2012 20:39:37
А направление ее просто - сейчас создать ощущение "пузыря" в золоте, что бы обеспечить статус-кво для трежерис. так сказать лишить доллара и и трежерис конкурентов.
Вот не удивлюсь, если возможное QE3 даст лишь кратковременный рост стоимости золота, а потом опять все в трезорки побегут...    

Цитата: Данила мастер от 26.03.2012 20:39:37

 

доклад банка Morgan Stanley и консалтинговой компании Oliver Wyman:

Объем средств на балансах инвестиционных банков в течение ближайших двух лет
сократится на $1 трлн, или на 7%, в то время как рискованные активы
уменьшатся на 15% - на $900 млрд ,
в связи с ужесточением требований к капиталу и повышением стоимости фондирования.
Кроме того, инвестбанки попытаются сэкономить $10-12 млрд за счет увольнений,
снижения зарплат и сворачивания инвестиций в непрофильные активы.
Инвестиционным банкам пора принимать решения.
Рынки пока недооценивают, какой масштаб примет рационализация банковских портфелей.
Около 15% всех мировых финансовых активов
найдет новых владельцев уже в ближайшем будущем.
Компаниям придется выбирать, от каких активов избавиться, а какие дают им конкурентные преимущества
и нуждаются в масштабных инвестициях для сохранения доли на рынке.
Мнение оптимиста:
В результате преобразований доходность капитала у инвестбанков
в ближайшие два года возрастет до 12-14% с 8% в 2011 г.
прогноз основан на предположении, что спровоцированное кризисом
падение выручки завершилось и она начнет расти, в среднем, на 5-10% в год.
Российские эксперты:
Цель отчета — заставить регуляторов сократить давление на инвестсектор.
Поэтому Morgan Stanley несколько завышает риски сокращения инвестиций,
а также расходов на персонал.
Регуляторы по всему миру пытаются сделать ситуацию в финансовом секторе
более контролируемой и сократить возможные риски, повышая требования к ключевым игрокам.
В частности, растут нормативы достаточности капитала,
вводятся ограничения на совершение определенных сделок.
К тому же сейчас мировая экономика демонстрирует восстановительный тренд, поэтому
инвестбанкирам трудно избежать соблазна нарастить вложения в рискованные бумаги
за счет сокращения более надежных государственных облигаций.
Для того чтобы дороже продать государственные и дешевле купить рискованные бумаги,
инвестбанкам сейчас очень нужно спровоцировать новую волну «бегства в качество».
Заявление о том, что 15% активов поменяют владельцев,
попытка надавить еще и на частных инвесторов.
Банки продадут сейчас активы только для того, чтобы откупить их затем дешевле.
Мораль сей басни такова:
Даже национальный капитал, а Morgan Stanley - подразделение Рокфеллера, думает о прибыли,
играя на понижение американских госбумаг и освобождаясь от них,
ради будущих доходов от развития реального сектора - высокорисковых активов.
Но вместе с тем - это и сигнал рынку о том,
что новая волна индустриализации Америки не блеф,
и именно treasuries - финансовый источник сегодняшнего этапа.
QE III - быть.

• +0.35 / 14