Тред №405876

Цитата: vitch от 27.03.2012 10:29:27
Кстати, напрашивается такой вот вывод. В ВОВ Германия, имея ограниченные топливные ресурсы, ломилась через густонаселенную европейскую часть СССР к каспийской нефти, без которой дальнейшая экспансия была немыслима.
Учтя эту ошибку, США в данный момент рвутся к Каспию с юга (Иран, далее ручные Азербайджан и Туркмения). При условии оранжевого хаоса в России можно, получив контроль над Каспием, движением на север отрезать европейскую часть России от ресурсов - в результате сплошное бинго

Цитата: vitch от 27.03.2012 10:29:27

 

движением на Север чего? танковых колонн вермахта?) а у нового вермахта есть что двигать?)

Кавказ можно пройти только через 3 труднопроходимые "дырки", две из которых контролируются Россией (Абхазия и Южная Осетия), а третья - азербайджанская - легко перекрывается с отторжением у Азербайджана территории в пользу лезгин и потерей им контроля над Самур-Апшеронским каналом..
"Движение" атакующих через Туркмению, Узбекистан, Казахстан, т.е.по сравнительно открытой и вдоль и поперек изученной местности, в особенности при нынешнем вооружении, да при слабости-нервозности атакующего на большие потери, которых у него давно не было, - мечта любого обороняющегося)))

• +1.66 / 24

Цитата: qwertov от 27.03.2012 16:36:43
движением на Север чего? танковых колонн вермахта?) а у нового вермахта есть что двигать?)

Цитата: qwertov от 27.03.2012 16:36:43

 

Вы не обратили внимание на ключевые слова "в условиях оранжевого хаоса в России".
А двигать можно "невооруженную оппозицию на тачанках" и двигаться в ее кильватере, "предотвращая этнические чистки национальных меньшинств"

Само собой, если таких условий не будет в наличии, то планы будут отложены на далекую перспективу в ожидании появления нового Горби-2

• +0.14 / 5

Цитата: vitch от 27.03.2012 17:56:11
Вы не обратили внимание на ключевые слова "в условиях оранжевого хаоса в России".
А двигать можно "невооруженную оппозицию на тачанках" и двигаться в ее кильватере, "предотвращая этнические чистки национальных меньшинств"

Само собой, если таких условий не будет в наличии, то планы будут отложены на далекую перспективу в ожидании появления нового Горби-2

Цитата: vitch от 27.03.2012 17:56:11

 

это всё чтобы отсечь от европейской России сырьевую базу? ) скорее Россия всерьез займется проблемами индейцев в США и в независимом шотландском Фаслейне будут базироваться российские военные корабли)

• +1.01 / 18

Цитата: qwertov от 27.03.2012 18:46:44
это всё чтобы отсечь от европейской России сырьевую базу? ) скорее Россия всерьез займется проблемами индейцев в США и в независимом шотландском Фаслейне будут базироваться российские военные корабли)

Цитата: qwertov от 27.03.2012 18:46:44

 

Это конечно выглядит оптимистично. В 1985 году я тоже был оптимистом. Потом были 90-е. Я хорошо помню и Горбачева, и Ельцина, и Росселя с его "Уральской республикой", и "независимый Татарстан", и "Поволжскую республику" тоже помню. Когда вокруг каждого "независимого от Москвы" губернатора, "которого выбрал народ", крутились толпы англоязычных "советников". Да возьмите Украину хотя бы. Кто в середине 80-х мог представить, что погоны украинским "кгбэшникам" будет вручать посол США? Какие нафиг танковые колонны?
Вы гарантируете, что в 2030-м году, к примеру, не появится очередного Горбачева? Если уже сейчас часть молодежи на той же Болотной воодушевленно пережевывала ту же тухлую лапшу, которую развешивали по ушам их родителям в 91-м.
Вы ставите на то, что США не доживет до далекого 2030 года? Пусть не доживет, но вместо них появится что-то другое, с теми же людоедскими "общечеловеческими ценностями". Пусть будет называться по-другому, но цели и методы у англосаксов не изменятся и через 20, и через 50 лет.

• +2.39 / 62

Цитата: vitch от 28.03.2012 09:48:50
Это конечно выглядит оптимистично. В 1985 году я тоже был оптимистом. Потом были 90-е. Я хорошо помню и Горбачева, и Ельцина, и Росселя с его "Уральской республикой", и "независимый Татарстан", и "Поволжскую республику" тоже помню. Когда вокруг каждого "независимого от Москвы" губернатора, "которого выбрал народ", крутились толпы англоязычных "советников". Да возьмите Украину хотя бы. Кто в середине 80-х мог представить, что погоны украинским "кгбэшникам" будет вручать посол США? Какие нафиг танковые колонны?
Вы гарантируете, что в 2030-м году, к примеру, не появится очередного Горбачева? Если уже сейчас часть молодежи на той же Болотной воодушевленно пережевывала ту же тухлую лапшу, которую развешивали по ушам их родителям в 91-м.
Вы ставите на то, что США не доживет до далекого 2030 года? Пусть не доживет, но вместо них появится что-то другое, с теми же людоедскими "общечеловеческими ценностями". Пусть будет называться по-другому, но цели и методы у англосаксов не изменятся и через 20, и через 50 лет.

Цитата: vitch от 28.03.2012 09:48:50

 

Больше тыщи лет России, и всегда кто-то крутился вокруг и рядом с ее правителями, имел интересы, в том числе пытался оторвать Кавказ.. Всегда!
Забавно обсуждать, что будет в 2030 г. Когда одни теперь уже бывшие могучие державы имели интересы и строили козни против России, на территории других бродили миллионные стада бизонов, где первые понятно, где будут вторые тоже отнюдь не определено, а Россия всегда возрождается после любых потрясений..
Так что не ставлю и не угадываю - процент инфицированных общечеловеческими ценностями стабилен, кратковременные "впрыскивания во власть" носителей могут быть, но на судьбу России на длительное время по большому счету это не повлияет..
Про украину и говорить смешно)) Пока одна часть русского народа считает наивысшим достижением удачный промысел в приднепровских камышах, а другая в это же время возрождает единственное в мире православное государство, поглощая исламских соседей, и проходит полконтинента, то у первой, пришибленной части русского народа и будут кураторы) Украинство основано на русофобии и у него всегда будет хозяин, которому русофобия выгодна и который больше платит, - 2 прописные истины )

• +2.91 / 53