Мировой экономический кризис
53,344,404
93,600
|
nimble ( Слушатель ) |
| 27 мар 2012 23:33:56 |
Тред №406077
новая дискуссия Дискуссия 141
spydell: Кто контролирует рынок деривативов?
Кто контролирует денежную систему, то имеет всю власть и ему плевать на закон, т.к. он и есть закон и высшая власть.
4 банка (JPMorgan, Goldman Sachs, Citi, Bank of America) контролируют … внимание … 94% всех деривативов, эмитированных, созданных в США. Почти 215 трлн в номинальном выражении удерживают лишь 4 банка.
Как можно покупать акции американских банков и держать там деньги, когда все держится на соплях? Вся система похожа на матрицу. Такой синтетический мир иллюзий и манипуляций.
Здесь моральный риск. Эти 4 банка настолько крупны, что просто не могут упасть, т.к. падение одно автоматически вызовет падение всех остальных. Они слишком сильно связаны между собой. Вывод из строя одного из них это коллапс не только деривативов, но и банковской, платежной системы, парализация экономической активности. А из этого следует, что они берут на себя функцию бога.
Из-за их размера они осознают полную власть над финансовой системой и политикой государства. Именно по этой причине они диктуют денежно-кредитную политику ФРС. ФЕД бы рад проявить самостоятельность и независимость, но не может. ФРС в полной мере представляет интересы бангстеров. Иными словами банкиры купили пут опцион. Если все идет хорошо, то прибыль их, если же возникают проблемы, то государство их спасает. Приватизация прибыли, национализация убытков. Почему? Да просто потому, что они слишком крупны, чтобы упасть, и все это понимают.
Из этого следует простой факт. Раз за их убытки отвечает общество, то бангстеры делают все возможное для максимизации текущей прибыли. Нормальный банк просчитывает риски, осознавая, что может обанкротиться, если что-то пойдет не так и ему никто не поможет. Эти же знают, что ФРС всегда на подходе и готова предоставить порцию ликвидности в любой момент любого объема.
Следующая статистика расходится с данными BIS, т.к. там международная позиция, а здесь только по американским банкам, либо иностранным банкам, которые представлены в США.
Система стала слишком крупна, не соизмерима с потребностью реального сектора экономики. Но чем крупнее система, то тем болье необходимо ресурсов на ее поддержание. По этой причине столько манипуляции и безумия на рынке, т.к. конкурентность повышается, система сжимается. Монстрам становится тесно. Система коллапсирует.
P.S. подробнее по ссылке
Кто контролирует денежную систему, то имеет всю власть и ему плевать на закон, т.к. он и есть закон и высшая власть.
4 банка (JPMorgan, Goldman Sachs, Citi, Bank of America) контролируют … внимание … 94% всех деривативов, эмитированных, созданных в США. Почти 215 трлн в номинальном выражении удерживают лишь 4 банка.
Как можно покупать акции американских банков и держать там деньги, когда все держится на соплях? Вся система похожа на матрицу. Такой синтетический мир иллюзий и манипуляций.
Здесь моральный риск. Эти 4 банка настолько крупны, что просто не могут упасть, т.к. падение одно автоматически вызовет падение всех остальных. Они слишком сильно связаны между собой. Вывод из строя одного из них это коллапс не только деривативов, но и банковской, платежной системы, парализация экономической активности. А из этого следует, что они берут на себя функцию бога.
Из-за их размера они осознают полную власть над финансовой системой и политикой государства. Именно по этой причине они диктуют денежно-кредитную политику ФРС. ФЕД бы рад проявить самостоятельность и независимость, но не может. ФРС в полной мере представляет интересы бангстеров. Иными словами банкиры купили пут опцион. Если все идет хорошо, то прибыль их, если же возникают проблемы, то государство их спасает. Приватизация прибыли, национализация убытков. Почему? Да просто потому, что они слишком крупны, чтобы упасть, и все это понимают.
Из этого следует простой факт. Раз за их убытки отвечает общество, то бангстеры делают все возможное для максимизации текущей прибыли. Нормальный банк просчитывает риски, осознавая, что может обанкротиться, если что-то пойдет не так и ему никто не поможет. Эти же знают, что ФРС всегда на подходе и готова предоставить порцию ликвидности в любой момент любого объема.
Следующая статистика расходится с данными BIS, т.к. там международная позиция, а здесь только по американским банкам, либо иностранным банкам, которые представлены в США.
Система стала слишком крупна, не соизмерима с потребностью реального сектора экономики. Но чем крупнее система, то тем болье необходимо ресурсов на ее поддержание. По этой причине столько манипуляции и безумия на рынке, т.к. конкурентность повышается, система сжимается. Монстрам становится тесно. Система коллапсирует.
P.S. подробнее по ссылке
ОТВЕТЫ (3)
|
CRANZ ( Слушатель ) |
| 28 мар 2012 08:02:27 |
Цитата: nimble от 27.03.2012 23:33:56
"Особые отношения" Греции с американским банком Goldman Sachs получили интересное продолжение. По данным Афинского агентства новостей, скандальная и сверхмасштабная реструктуризация госдолга республики, оказывается, совершенно не затронет пятимиллиардную сделку Греции с Goldman Sachs.
Джим Роджерс: проблемы в Европе только начинаются! Знаменитый инвестор рассказал, что будет с Грецией после выборов.
Как сообщает агентство, министр финансов Филиппос Сахинидис подтвердил: заимствования по свопам на 5 млрд евро будут выплачены инвестбанку "в полном объеме". Минфин объясняет такое решение тем, что сделка заключена в виде сложного соглашения. В нем участвовали государство и одна из структур Нацбанка Греции. Последняя как раз и проводила транзакции с Goldman Sachs.
По словам Сахинидиса, это нельзя расценивать как официальные долговые обязательства страны, даже несмотря на то, что Евростат засчитывает такие свопы в качестве долга в своей статистике. "Это не меняет юридическую форму соглашения", - подчеркнул греческий чиновник. Таким образом, задолженность перед американским инвестбанком списана не будет, при том, что для остальных частных инвесторов, вложившихся в свое время в греческие бонды, потери составляют до 75% от номинальной стоимости бумаг.
Эксперты отмечают, что именно сделки по свопам ранее позволили Афинам скрывать подлинные масштабы дефицита бюджета республики. При совершении валютных свопов с Goldman Sachs сделки формировались при таких курсах обмена, чтобы банк получал максимальную прибыль.
Еще в 2010 г. этот механизм вызвал возмущение главы Федеральной резервной системы США Бена Бернанке. Выступая в сенате, он заявил: "У нас есть ряд вопросов к Goldman Sachs касательно их совместных с Грецией операций. Кредитные дефолтные свопы, по сути, используются как инструменты хеджирования. Неправильное использование этих финансовых инструментов может привести к краху не только какую-нибудь компанию, но и целую страну!"
Сколько нужно погасить долгов Греции в ближайшие годы.
Греция нескольких лет пользовалась услугами Goldman Sachs, уходя от уплаты миллиардных долгов. Схема выглядела так: правительство заключало валютные свопы, банк выплачивал Афинам авансы в обмен на платежи из бюджета в будущем.
Так, например, республика продавала права на пользование аэропортами и даже доходы от лотерей на многие годы вперед, указывают в The New York Times.
В результате Греция получала новые и новые кредиты под будущие расходы госструктур. При этом такие займы не отражались на показателях внешнего долга, ведь юридически они внебюджетные. И соответственно не привлекали внимания европейских регуляторов.
Когда шокирующие масштабы греческого дефицита наконец вскрылись, Минфин республики признал факт таких сделок. Но чиновники настойчиво указывали, что на момент заключения эти соглашения не нарушали европейских законов, хотя и были "не совсем прозрачными". А в Goldman Sachs и вовсе заявили, что валютные свопы не сыграли серьезной роли в финансовом крахе Афин.
http://www.vestifinance.ru/articles/9390
ЗЫ. Вновь возникла тема Д"Артаньянов и сексуальных меньшинств.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 мар 2012 15:08:18 |
Цитата: CRANZ от 28.03.2012 08:02:27
ЕвроНьюс каждые 15 минут смакует сексуальные новости. И снова Строс-Кан.
Пока Стросс-Кан успешно соединял социализм и иудаизм в правящей Социалистической партии (восьмидесятые годы), затем в духе времени скрещивал социализм с демократией (2002) все было нормально и он продвигался по карьерной лестнице. Но видимо термин "социализм" свое тлетворное влияние внес. Стросс-Кан вдруг решил и "Зеленый социализм" посмотреть.
Тьерри Мейсан в газете «Комсомольская правда» изложил свою версию происшедшего, предположив, что скандал в Нью-Йорке был спровоцирован для того, чтобы помешать Стросс-Кану «встретиться… лично с полковником Каддафи» (для обсуждения судьбы золотовалютных резервов Ливии)
Что из этого вышло, мы уже знаем.
Подробней можно прочесть в биографии Стросс-Кана из Википедии.
уже и Каддафи нет, Ливию вбомбили в демократию и в пески Сахары. Стросс-Кан вынужден был оставить свою успешную карьеру и перспективы баллотироваться на пост президента Франции. Зато он стал самым высокопоставленным сексуальным развратником (может только саксофонист ему конкурент) Тем не менее Стросс-Кана не оставляют в покое. Теперь вот он еще и сутенер. Чем нелепей звучат обвинения, тем больше им уделяют внимания.
Так от чего еще нас пытаются отвлечь очередным сексуальным скандалом пятилетней давности.
|
Волжанин ( Слушатель ) |
| 28 мар 2012 15:56:33 |
Цитата: CRANZ от 28.03.2012 08:02:27
ХЕ-ХЕ!
Что объединяет Марио Драги – нового председателя Европейского Центробанка, Лукаса Пападимоса – нового премьер-министра Греции и Марио Монти – нового главу итальянского правительства? Все трое так или иначе имели отношение к европейской команде крупнейшего американского банка «Голдман Сакс»,
Какое случайное совпадение! :D
Это к вопросу о демократии.
Демократично назначенные комиссары.