Мировой экономический кризис
53,344,404 93,600
 

  АЛЕКС... ( Слушатель )
29 мар 2012 14:29:27

Тред №406445

новая дискуссия Дискуссия  405

Встреча БРИКС





Опубликовано чт, 29/03/2012 - 15:07 пользователем Савва







Можно только порадоваться последним новостям с международных финансовых рынков. Вы, вероятно, знаете, что сегодня в индийсткой столице (Нью-Дели) проводится встреча БРИКС. Там много разных вопросов, но с моей точки зрения главным финансово-политическим вопросом является создание "банка развития" для стран-участниц. Если кто помнит, Авантюрист писал, что требуется явное, открытое противодействие планам США по ликвидации мирового капитала или его бегства в Штаты.

Я даже не могу сейчас полностью оценить масштабы этого тектонического сдвига в финансовом мире. Самый простой и, вероятно, самый быстрый эффект, который мы увидим уже в течении 2012 года - это то, что все экономические санкции Запада против Ирана превратятся в фикцию мирового масштаба, а система SWIFT сама себе испортила репутацию настолько, что мне даже немного жалко этих бельгийско-европейских дураков.

Теперь Индия сможет спокойно покупать иранскую нефть, наплевав на все SWIFTы и рассчитываться с Ираном через вновь созданный банк в любой валюте. которая потребуется Ирану. А Иран будет покупать товары теперь не в Европе, а у тех стран, которые готовы торговать за валюты стран БРИКС. И прежде всего, естественно, у стран-основателей. Теперь баксов сколько хочешь Штаты не смогут напечатать, потому что начнется неконтролируемая инфляция по баксу - курс-то теперь будет определяться не только в Лондоне или Нью-Йорке, но в новом банке развития. По отношению уже к корзине из пяти валют. И спекулянты валютные теперь прекратят набеги на развивающиеся страны. Конечно, прежде всего это коснется стран БРИКС. Это раньше негде кроме МВФ или ВБ баксов было взять негде... А теперь получается, что страна. подвергшаяся нападению, может обратиться в новый банк, занять юаней, рублей или реалов и купить в том же Китае триллион-другой баксов - ему их все равно пристроить некуда. А тут такой удобный вариант: превратить зеленую бумагу в юаневые долги
  • +1.57 / 41
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Hostas ( Слушатель )
29 мар 2012 15:02:45


Ну Савву понесло в эмпиреи.
Новость хорошая, не спорю. Только она не уменьшает текущую энтропию, а увеличивает. Вроде только тренд наметился : Штаты с Европой и примкнувшей к ним Японией плавненько инфлируют, а остальные терпят. А тут на тебе коленце... И потерпеть то осталось десяток лет всего, не схотели выходит. Сыграли на обострение.
Впрочем ход ожидаемый, и я уверен, что в планах ПП был предусмотрен. Так что ждём ответных ходов.
  • +0.81 / 18
  • АУ
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
29 мар 2012 17:12:47


Если БИРЮК создаст фонд и выпустит ценную бумагу, обеспеченную экономиками стран, то можно лишь догадываться, какая процентная ставка будет по этой бумаге. Емкость такого рынка может вполне равняться емкости трежерис правительства США, а рейтинг надежности не испортит никакое агенство. Как думаете, такой мощный конкурент самому большому желудку мира нужен?
  • +2.27 / 47
  • АУ
 
 
 
  Hostas ( Слушатель )
29 мар 2012 17:42:05


О! Слона то я и не приметил. Всё на удобство торговли и прочих операций глядим. И всё на экстенсивное развитие ситуации уповаем.
Хотя о выпуске такой бумаги и не заикались пока. Ладошки видимо от одной мысли потеют у учаснегов. И уж не знаю, что встаёт дыбом у противников. Мы медленно спустимся и... да тут не только стадо, тут всё что шевелится можно поиметь.

Очевидно, горячая фаза начнётся сразу после объявления о выпуске такой бумаги.
Ничё такой рычаг в виде угрозы объявления.. Практически лом.
  • +1.18 / 19
  • АУ
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
29 мар 2012 17:47:43



Дело не в мощности экономик. Дело в искусстве финансистов.
Берем в пример Швейцарию. Там всего 7млн чел живет. 1/1000 населения Земли, а влияние финсистемы явно раз в 100 выше будет.

Фраза “ценная бумага, обеспеченная экономикой”, не содержит алгоритма обеспечения. Если его нет, то он не будет работать.
Объективно рубль в 1991г был обеспечен мощной экономикой. 1 янв 1992г из него выдернули обеспечение и наступил крах.
Когда эмитент уходит с рынка интервенций, то фиатной валюте наступает абзац.
СССР проводил товарные интервенции, водка по 3.62 и т.п. Никто не мог продать водку дороже 3.62р. Дешевле – да, самогонку.
Полная аналогия в валютными интервенциями ЦБ.
Когда ЦБ прекратил интервенции в августе 1998, то рубль упал точно также как он упал в 1992г.
Затем он начал интервенции на новой позиции. В 1992г ЦБ так и не начал никаких интервенций, ни товарных, как СССР, ни валютных.

Уход рубля в свободное плаванье – означает отказ от интервенций. Если их не будет – результат уже проходили.
Хотя, по мне, так пусть наш ЦБ вообще уйдет с рынка, Улюкаева – в оставку и под следствие за аферу с американской ипотекой.
  • +0.29 / 24
  • АУ
 
 
 
  Данила мастер ( Слушатель )
29 мар 2012 18:00:42



Так все равно цуцванг у ПП. Сделать БРИКС хуже можно только лишив их доступа к ресурсам. Но ведь рынки открыты, лишить доступа можно только глобально лишив мир ресурсов (войнушка и т.д.). А это лишает ресурсов СШП, и у их зеленые ростки не вызревают....

Пример -  Иран: не могут ни как начать чикрыжить более 6 месяцев - что не делают только хуже для Европы и ПП, а в Китай как Иранская нефть текла так и течет.

Так что мне видится наоборот ситуация - страны БРИКС создали БРИКС, как защиту, что бы лишить СШП свободы маневра против каждого из них. Т.е. это уже наша оборона против нападения СШП и в экономическом и  в военном плане.
  • +1.14 / 25
  • АУ
 
 
 
  MegaMozg ( Слушатель )
29 мар 2012 19:01:25

Стесняюсь спросить: А в какой валюте будут номинированы эти бумаги? В юанях?
  • +0.62 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
29 мар 2012 21:41:43


Очень интересный вопрос.
С учетом того, что информация о сущности разводок ФРС всем известна, придание юаню статуса резервной валюты БРИКС ущемит национальную гордость других.
Вряд ли на это пойдут.
Заметим, что в сегодняшнем соглашении можно увидеть принцип равноправия. Одноранговая сеть банков, прямые связи друг с другом, спорные вопросы разрешаются, надо понимать, в специальном арбитраже БРИКС, который должны создать для споров по экономическим соглашениям в рамках БРИКС. Про арбитраж пока речи не было, но создание его логично. Не в Высоком же суде Лондона решать такие споры.

По резервной валюте, я думаю, что стороны немного посуетятся пытаясь навязать свою валюту. Особенно Китай. Но без взаимности никто не согласится.
В итоге, скорее всего, придут к золотому эквиваленту. Это будет означать кончину такого понятия, как резервная валюта.
Смысл не в том, чтобы возить золото туда сюда. Смысл в том, чтобы считать цены в золоте, торговые дефициты можно гасить в ноль.
Пока еще золото провозглашать рано. США еще слишком сильны. Могут среагировать не так.
США нужно всегда оставлять надежду, что вот чуть чуть и ситуация для них нормализуется. Примерно как если бросить лягушку в кипяток, то она выпрыгнет. Если сварить в холодной - то без эксцессов.
Варить США нужно на медленном огне, постепенно повышая градус.

Кстати, интересен вопрос об угрозах нарушителям, например, по дефицитам. БРИКС уже имеет хороший статус. Быть его членом - круто.
Нарушителям будут угрожать исключением из кредитной системы БРИКС. Сейчас угрожают понижением рейтинга рейтинговых агентств.

Что же делать ПП, вот  в чем вопрос!

Я полагаю, что им нужно начать крепко думать по поводу новых разводок, которые еще неизвестны публике. Потом потихоньку претворять их в жизнь.
Нам же нужен специальный аналитический орган, который бы играл на опережение и вычислял бы планы ПП, своевременно вставляя им палки в колеса.
Не ВШЭ - точно.
  • +1.64 / 37
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
30 мар 2012 00:19:49


Тут нужно не забывать народную мысль - "Быстро сказка сказывается..."

Впервые предложение Индии(о Банке) на просторах Рунета вскользь помянули 28 января на сайте Вестифинанс.

Так что до реальных ништяков - минимум год, от этого Брикс Банка.
  • +0.74 / 9
  • АУ
 
 
 
  Хроноскопист ( Слушатель )
30 мар 2012 08:20:18

Цитата
Стесняюсь спросить: А в какой валюте будут номинированы эти бумаги? В юанях?


Уважаемый Shuricsson,
Ваша мысль очевидна, как хитрость украинца: создать в мире бумажный рынок, альтернативный долларовому, и тогда, учитывая, что мировой вне-долларовый товарный рынок потихоньку уже создаётся, доллар останется без приложения и перестанет быть главной мировой валютой. Капитал разных стран, узрев нового лидера, рванёт за немедленной прибылью во вновь надуваемый пузырь, и тогда доллар постигнет мировое забвение и последующий гипер, США постигнет вплыв всемирных долларовых масс, американские авианосцы постигнет распил на иголки, Калифорния провозгласит независимость, Кондолиза Райс наймётся горничной в мексиканскую семью и т.п.

Здесь есть несколько "но". Как правильно мыслит MegaMozg, какая же валюта напрашивается в качестве альтернативной? Если это юань, то это должен быть не просто юань по названию, а самостоятельная валюта, полностью независимая от доллара. Ведь если это будет юань, привязанный к доллару либо через механизм "currency board", либо даже через существующую торговую схему "юань-доллар-юань" (в которой США, печатаюшие доллар для расплаты с Китаем, являются непрямым эмитетном и юаня, печатаемого китайцами для обслуживания своей внутренней части торговли с США ), то доллар легко наполнит собою вновь создаваемый рынок и перехватит инициативу.

Очевидно, для достижения невысказанных Вами целей нужна изолированность нового бумажного рынка от доллара, иначе доллар просто влезет в новую затею и ФРС напечатает новое потребное количество (вот они рады-то будут!). Для этого нужно хотя бы сначала завершить первый этап - вытеснить доллар с мирового товарного рынка, т.к. если доллар будет продолжать массово участвовать в мировом товарном обороте, то он начнёт заполнять и вновь открывающиеся фиансовые ниши - непреодолимого барьера-то нет...

Далее, нужна твёрдая объективная гарантия, что новая валюта выдержит хотя бы первый цикл своей жизнедеятельности, а именно - надувание пузыря сбежавшимися энтузиастами и неизбежное его схлопывание, когда энтузиасты иссякнут. Если новая валюта резко взлетит (а она поначалу обязательно взлетит), а затем упадёт, то разочарование в ней призовет к жизни старый-добрый доллар (при условии, конечно, что Америка будет относительно живой и активной на тот момент). Такую гарантию может обеспечить только грамотная политика ручного реагирования эмитента по ситуации. Иными словами, никакой социалистический волюнтаризм КПК даже близко не может быть замешан в такое ответственное дело. Никакие трудности социалистического строительства в Поднебесной не имеют права исказить первоначальный план. Грубо говоря, нужны твёрдость эмитента новой валюты плюс безграничное доверие всего мира к эмитенту (каковое так или иначе имеется сейчас к ФРС), иначе энтузиасты разбегутся раньше времени... В дополнение к жесткому контролю ситуации нужны всяческие резервы для демпфирования неизбежных локальных падений плюс поддержка крупнейших партнёров (России, Индии, Латинской Америки), преследующих те же цели и не имеющих права перебежать на сторону доллара до его полного исчезновения, как основного международного платежного средства. Как видно, при таком раскладе, новая валюта обязана быть мононациональной (т.е. принадлежать единому хозяину-эмитенту), но признаваться и использоваться остальными участниками, как основная мировая (типа как доллар сейчас). И всем участникам должны быть понятны выгоды от внедряемых ими перемен (чтобы вдруг не раздалось нытьё с чьей-нибуль стороны, что, мол, меняем шило на мыло...)

Далее, нужен всё-таки механизм ограничивания доллара. Этому противоречит современная политика "интернационализации", "открытости", "свободы движения капитала" и пр. Ведь доллар на самом деле - инструмент мирового финансового проникновения, специально заточенный под решение этой задачи, как заточены все мировые финансовые институты (включая ближайшее отделение Сбербанка, где любой бомж может открыть долларовый счёт). Если не ограничить законодательно использование доллара, тот пролезет везде без мыла, он - такой. Точнее - он уже на местах. Значит, нужно политическое решение для решения экономической задачи. А как же тогда "интеграция в мировое (читай - долларовое) сообщество"? Ах, да, мы на самом деле хотим создать новое бездолларовое мировое сообщество. Но тогда нужны согласованные действия конкретно ПРОТИВ доллара, точнее - законодательные меры по ограничению его хождения...

Короче, если просто выпустить БРИКСовскую юаневую бумагу в существующих условиях, это ничего не изменит по большому счёту. Нужен комплекс мер.
  • +1.61 / 41
  • АУ
 
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
30 мар 2012 09:34:42



Ну, так речь идет не о новой валюте, а об убежище капитала, который надо уберечь от сгорания в инфляции. Конкурент трежерям.
Новая валюта, насколько я могу судить по открытым источникам, будет использоваться внутри БИРЮКового организма, для проведения расчетов. Вот здесь было бы неплохо продумать вариант, который бы исключил использование этой валюты в целях накопления. Ее функцией должно быть просто обслуживание торговой деятельности и все. Как это будет реализовано, методом ли СССР (безналичный контур для производственных нужд) или введением инфляционного налога, но решение напрашивается.
В таком случае отсекаются попытки эмитентов войти в перспективный актив.
  • +0.89 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
30 мар 2012 10:44:20

Демерредж бы включили, было бы круто.
Обоснование для демеррежда такое (в переводе на юридический язык):

Кредитные деньги есть кредит (право требования).
За пользование кредитом принято платить.
Кредитор получает кредит в сделке, он им пользуется, удерживая его на счету.
Когда он потратил кредит, то он перестает им пользоваться, поскольку кредит перешел к другой стороне сделки (продавцу).
Когда кредит переходит к дебитору, и используется для погашения с дебетом, то он прекращает свое существование и за него никто не платит.

Плата за пользование кредитом взимается от остатка денег на кредитном счету еженедельно в размере ?? %. Я бы предложил цифру 0.15% в неделю.
Дата взимания платы за пользование кредита - воскресенье (либо ночь на понедельник).

Плата за пользование кредитом составляет доход государства в чьей юрисдикции находится плательщик.
Итог: никто не заставляет держать кредит на счету - трать быстрее. В пятницу раскидал по максимуму поставщикам, сотрудникам, оставил голый счет - ничего не платишь.
В субботу/воскресенье - активизация розничного спроса, поскольку все стремятся минимизировать потери.
Продавцы имеют активизацию спроса, но теряют 0.15%. Я полагаю, что такая плата за спрос - очень даже недорогая.

Дальше смотрим: допустим в миллионном регионе объем кредитной массы 100млрд руб. 0.15% от нее - 150млн в неделю. 600млн в месяц. 7.2 млрд в год.
Вопрос - хватит ли этих средств на выплату пенсий?
С лихвой, наверно, я нынешних цифр не имею под рукой.
Вообще если задумать, что пенсионерам нужно? Изыски или просто пожрать да за коммуналку заплатить?
Почему бы действительно не сделать систему соцобеспечения, скажем так, более приближенную к натуре.
  • -0.16 / 17
  • АУ
 
  Oslik ( Слушатель )
29 мар 2012 15:20:13

На мой взгляд, один из главных вопросов - длинные кредиты, длинные деньги... Если эту проблему БРИКСам удастся решить, то доллару можно будет сделать ручкой...
Надругательство на долларом будет возможно с особым цинизмом, если займы будут беспроцентными. А это станет возможным, например, при привязке корзины валют стран - основателей к какой-нибудь константе или их совокупности (кВт*ч, литр воды, кг зерна...) Это станет возможным при учёте "наполнения" этих валют этими константами на внутренних рынках...
  • +0.80 / 11
  • АУ
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
29 мар 2012 16:22:34

этот вопрос уже разбирался.Улыбающийся
Выводы глобальной Авантюры совпали с мнением Алексея Улюкаева:
экономический рост зависит не от денежного предложения,
а от спроса на деньги,
не от денежной базы,
которую создают монетарные власти,
а от денежной массы,
которую с помощью кредитного мультипликатора создают банки.
Поэтому трудно переоценить вчерашнее
размещение 30-летних суверенных бондов.
Поскольку это станет ориентиром для долгосрочных заимствований
корпоративных российских эмитентов.

В случае с БРИКС - это будут длинные займы нового банка развития.
  • +0.99 / 22
  • АУ
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
29 мар 2012 17:03:34


Часть Авантюры не согласна)

Если применить вышесказанное к Европе, то почему удовлетворенный спрос на деньги в триллион евро не привел к пропорциональному росту экономики?
А если к России, где есть спрос на деньги у реального сектора, то почему деньги так дороги?

Да дело в том, что не спрос на деньги увеличивает экономический рост, а сумма: спрос реального сектора + доступный кредит (дешевые деньги). У Европы отсутствует первая составляющая, а у России вторая.
И ЦБР в этом далеко не последняя инстанция.

Пора бы ЦБ совсем уйти от регулирования курса рубля. Рубль начнет укрепляться, но у ЦБ есть ставка рефинансирования - снижайте, делая доступным кредит, регулируя спрос и предложение.
  • +1.80 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
29 мар 2012 17:37:01

Дело в том, что деньги, напечатанные ЕЦБ не являются полноценным кредитом.

Сравните.
Имеем ситуацию, когда деньги являются полноценным кредитом, в этом случае подпечатка небольшого количества денег не влияет на общую ситуацию, фальшивый кредит растворяется в общей массе и его тлетворное влияние незаметно.

Когда экономику просто наводняют фальшивым кредитом, то извините. Тут уже ломается вся система.

В чем состоит отличие кредита от денег, которые печатают банки?
Кредит порождается должником, когда он обязывается по долгу. Кредит передается кредитору и крутится в экономике в качестве платежного средства.

При этом кредит не должен быть дружественным (производным дружественного векселя). Дружественный кредит – фальшивка.
Дружественный кредит порождает ФРС, выкупая векселя казначества. Народ смеется над ними.
Дружественные векселя даются друг другу американцами и британцами. Вроде сделали движуху и подправили обороты, балансы, но толку нет, поскольку это не настоящий кредит, а дружественный.

Поэтому дружественный (или бронзовый) кредит не может повлиять на экономическую ситуацию. Хоть забегайся с бубном.
Более того, он еще сильнее разрушает настоящий кредит. Есть парадокс соседства инфляции и дефляции. Инфляция с одной стороны обесценивает дензнаки, с другой она уменьшает покупательную способность всей денежной массы (дефляция). При этом пытаться печатать бабло не приводит ни к чему хорошему, дефляция только нарастает. Т.е. обесценивание валюты происходит быстрее накачки номинала.
Покупательную способность денежной массы никаким волевым усилием правительства невозможно поправить.
Покупательная способность денежной массы равна сумме настоящего кредита в экономике.

Западные финсистемы загнали себя в угол тем, что кредит у них порождается только посредством работы мультипликатора.
Мультипликатор это геморройная вещь, поскольку для того, чтобы он породил кредит, нужно чтобы кто-то положил деньги на депозит, а его дали в долг ипотечнику.
Без депозита кредит не порождается.
Привлечь депозит можно только процентом. Отсюда возникает пагубность ростовщичества. Неизбежность кризисов.

Я считаю, что у БРИКС будет немало трудностей, пока все валюты по сути все равно основаны на долларе. Сегодня произошло знаменательное событие, но оно не означает, что все проблемы решены.
Это только начало пути, на котором спрятано множество грабель и они будут больно бить по лбу.


Цитата
Пора бы ЦБ совсем уйти от регулирования курса рубля. Рубль начнет укрепляться, но у ЦБ есть ставка рефинансирования - снижайте, делая доступным кредит, регулируя спрос и предложение.



Окститесь, вы предлагаете сценарий либерализации курса рубля образца 1 янв 1992г?
  • +0.24 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
30 мар 2012 09:21:48


Серж, для начала разберитесь с двумя выстраданными мировой экономикой постулатами:
1. Доступный кредит (дешевые деньги), при спросе со стороны реального сектора, сильно облегчает наполнение деньгами экономики.
2. Прямая монетизация экономики со стороны ЦБ не всегда делает деньги доступными для реального сектора. При развитом финансовом секторе это приводит к замыканию денег в виртульной сфере финансовых спекуляций, а при неразвитом – к инфляции.
Более того, прямая монетизация в «развитых странах» нужна лишь для поддержания финансового сектора, придания устойчивости спекулятивной пирамиде.

Так по какому варианту развивались события в 90-х, и по какому предлагается сейчас?





Я же говорю о емкости рынка. Бумаги могут быть эмитированы абсолютно в любой валюте, создавая конкуренцию нынешним точкам притяжения денег. Года четыре назад Авантюрист говорил, что в условиях мирового шухера капиталам будет «некуда бечь».
А в случае появления подобной емкости? Еще фильтры на входе ставить придется, такая бумага вкусная (прям  как «Опель»)... в общем не каждый доллар будет одинаково полезен).
"Своим" можно, "чужим" -  "Опель", а не бомбоубежище).


Предупреждение SergeB: Серж, когда вас чуть-чуть, форум оживляется, но когда вас много и без АУ, он захламляется. Пока я в раздумьях, за что взяться – метла или монтировка, но учитывая вашу  активность и плодовитость, а так же  отсутствие у меня времени постоянно быть на форуме, проще будет забанить)
  • +0.85 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Спокойный ( Слушатель )
29 мар 2012 22:39:22

Этапы большого пути.Крутой
1. Инфляция.
2. Пресловутый спрэд с трежерьками.
Снижаться ставка рефинансирования будет по мере снижения этих двух показателей.
Алексей Улюкаев:
В основных направлениях денежнокредитной политики Банка России на три года,
принятых осенью прошлого года, записано: завершить в этом трехлетнем цикле
переход к инфляционному таргетированию и свободному плаванию рубля.
Это означает, что у нас есть неявное обязательство к концу 2013 года отменить коридор как таковой.
И действовать иначе.
Дмитрий Медведев
на расширенном заседании руководителей стран — участниц БРИКС в Нью-Дели:

Нашей стратегической целью могла бы стать
постепенная трансформация БРИКС в полноформатный механизм взаимодействия
по важнейшим вопросам мировой экономики и политики.
Председатель КНР Ху Цзиньтао:
Несмотря на молодость, организация смогла создать
необходимую структуру экспертного взаимодействия по многим направлениям.
БРИКС — это 40% населения, 20% мировой экономики и 15% торговли.
После присоединения к альянсу в 2011 г. ЮАР
самой развитой страны Африканского континента,
партнеры начали вырабатывать и общую политическую линию.
Именно вопросы мира и безопасности вышли на первый план на прошлом саммите в Китае.
В декларации по итогам индийского саммита лидеры стран БРИКС
выразили обеспокоенность нестабильностью в регионах Ближнего Востока,
Северной и Западной Африки и призвали не применять силу для решения проблем.
Члены «пятерки» высказались против вольных интерпретаций
резолюций Совбеза ООН, имея в виду бомбардировки самолетами коалиции Ливии.
Международной политике было посвящено 10 из 50 пунктов декларации,
была изложена позиция практически по всем актуальным темам.

Политический союз, выросший из экономического,
без сомнения будет обладать общей резервной валютой,
но будут учтены ошибки доллара и евро.
Новая мировая резервная валюта не будет внутренней валютой одной из стран БРИКС.
Национальные валюты сохранятся,
резервная валюта будет обслуживать внешнюю торговлю.
А желудку пропишем эспумизан.Улыбающийся
  • +1.70 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
30 мар 2012 06:40:05

Как иначе действовать?
Термин "инфляционное таргетирование", имхо, сродни шаманскому заклинанию, он не обозначает сути.
Смотрим википедию:

Цитата
Инфляционное таргетирование  — комплекс мер, принимаемых государственными органами власти в целях контроля за уровнем инфляции в стране.
Таргетирование инфляции состоит из нескольких стадий:
Установление планового показателя инфляции на некоторый период (обычно год);
Подборка подходящего монетарного инструментария для контроля над уровнем инфляции;
Применение этого монетарного инструментария в зависимости от текущей необходимости;
Сравнение уровня инфляции на конец отчетного периода с запланированным и анализ эффективности проведенной монетарной политики.
Основной инструмент проведения денежно-кредитной политики по поддержанию запланированного уровня инфляции — манипулирование учетной процентной ставкой (ставкой рефинансирования). Так, повышение учетной ставки повышает депозитные ставки в коммерческих банках и увеличивает привлекательность сбережения денег, нежели траты. Понижение учетной ставки понижает депозитные ставки в коммерческих банках и уменьшает привлекательность сбережения денег.



Что это такое? Это интерфейс управления финансовой системой, которые ПП открывали наружу, для удовлетворения любопытства лохов. Типа есть объяснение и ладно. Но никаких алгоритмов нет. Типа есть какие-то шаманские заклинания, которые известны "специалистам", в дела которых лезть нет смысла для средних умов. Доверьтесь им и будете в шоколаде.
На самом деле интерфейс управления состоит из дополнительных методов, информация о которых не разглашается. Пример: интервенции трейдеров по золоту.
Я не спорю, что регулирование учетной ставки влияет на какое-то поведение субъектов экономики, но это ведь не главное.
Вот смотрите, финансовая система США рушится. Можно ли это объяснить тем, что они ошиблись в выставлении учетных ставок?

И потом на самом деле понятие учетная ставка означает несколько не то, что нам пытаются впарить ПП.
Учетная ставка - плата за учет векселя. Это следует из ее названия.
Пример: вы принесли в банк векселя для их учета. Учетом векселей является операция по размену их на кредитные билеты (или кредит на счет). Поскольку работа банка стоит денег, он берет небольшой процент от суммы учитываемых векселей.
Где вы видели в современном мире учет векселей субъектов экономики? ЦБ РФ проводит учет векселей исключительно американского казначейства (так называемые трежеря).
Если вы принесете в ЦБ американские векселя, то он их разменяет на рубли. Принесете рубли, выдаст трежеря.
Причем за данную операцию ЦБ не берет никакой платы. То есть учетной ставки в ее родном понимании сейчас вообще не существует.
Как бы работал ЦБ с учетной ставкой? Вы принесли трежеря, он разменял их на рубли и выдал сумму за минусом учетной ставки.
Векселя субъектов экономики ЦБ не принимает к учету в принципе. Попробуйте получить от кого-либо вексель и разменять его на рубли.
То есть я хочу сказать, что руководство нашего ЦБ гонит пургу, является некомпетентным даже в вопросах основ банковского дела.

Дальше обратим внимание на звучание термина "инфляционное таргетирование". Изобилие иностранщины и непонятность внушают солидность, стимулируют отказ публики от желания вникнуть в суть и  довериться тем, кто осуществляет наброс в стиле "не для средних умов".

Медведев неплохо так провернул последние делишки по линии БРИКС. Очень жаль, что он не сумел зачистить либерастов полностью. Нужно было как-то сменить руководство ЦБ.
Лично я склоняюсь к мысли, что Путин скоро будет пытаться вернуть подпиндосный курс. Вернуть Кудрина и каренси боард в полном объеме. Договоренность с людьми типа Киссинджера наверняка имеется.
Медведев выставил неплохой заслон в виде решений по линии БРИКС. Как будет это нейтрализовывать Путин - неясно. Если он начнет действовать неосмотрительно, то есть риск собственной делегитимизации, а его легитимность и так является довольно шаткой, ибо наброс по теме фальсификации выборов есть, его сбрасывать со счетов нельзя.

Я считаю, что общество должно держать Путина в постоянном напряжении, чтобы он не смог восстановить вертикаль власти и влияние Берлов Лазаров в полном объеме. Нужно делать упор на формальную юридическую сторону деятельности чиновников, осуществлять контроль со стороны общества и дрючить их за каждую мелочь. Нужно, чтобы он был озабочен лавированием между интересами с целью сохранения своей должности. На другое не должно оставаться сил.

Цитата
Новая мировая резервная валюта не будет внутренней валютой одной из стран БРИКС.
Национальные валюты сохранятся,
резервная валюта будет обслуживать внешнюю торговлю.


Вот это турбо-мего круто. Ни вашим ни нашим. Хорошо, что пресекли поползновения Китая по раскрутке юаня в корне.
Если бы устроили мерянье пиписьками среди участников БРИКС у кого валюта резервнее , то, я думаю, договориться бы точно не смогли. Хорошо, что все это поняли на берегу.
Есть фишка по теме коллизии фиатной валюты с вексельным законом, который является как бы международным.
Требуется, чтобы вексельное обязательство, не зависело ни от каких условий.
Если курс валюты платежа зависит от чьих-то действий, то объем обязательств также зависит от этий действий, это признается условием и суд может констатировать факт дефекта векселя по условию, что делает его ничтожным.
Грубо говоря векселя номинировать в рублях, долларах, евро - не имеет никакого смысла, можно отказаться от платежа.

Поэтому логично учредить  резервную валюту БРИКС, привязанную к золотому содержанию.
Она является чистой формальной фикцией, в которой фиксируются взаиморасчеты.
По желанию страны участники могут чеканить ее из золота. Но это можно делать не сегодня и даже не послезавтра. Если спрос у потребителей золота будет - можно и начеканить.
Есть золото - чекань, никаких согласований на объем не требуется. Выдай только другим образцы монет для контроля. Ну и отчеты дай, на всякий случай.

Как я понимаю, сейчас очень важна дипломатическая работа с целью моральной изоляции США, Франции, Британии и Израиля. Пока можно устроить стадию бурления говн по теме банка и валюты БРИКС, не вынося решений.
После того, как у США агрессивность умерится, можно провозгласить резервную валюту. Иначе есть риск, что они устроят армагеддон.

Медведу - зачот.

З.Ы. Медведу можно было бы устроить следующую аферу, дающую обоснование для именно золотой резервной валюты.

Я дал вексель на 10млрд руб. Векселедержатель предъявил его. Я отказался платить на основании дефекта векселя по условию.
Векселедержатель обращает иск в адрес РФ с требованием компенсации ущерба, поскольку дефект векселя произошел по вине властей.
Ему возмещают 10млрд рублейм мы их делим, возникает скандал, бурление говн и Медвед, основываясь на данном факте судебного решения обосновывает свои предложения.
Типа я не я, суд решил, государство попало на бабки, уважаемый Обама, извини друг, но другого выхода нет. Если у тебя есть предложения, давай обсудим.
Что нужно от Медведа? Только дать указание судьям решать все почесноку. Сымитировать независимость судей и все такое. Пиар судебной системе делаем и свои проблемы решаем.
Кстати, если есть желающие, то можно такую аферу провернуть, я думаю, что в данной политической ситуации власти заинтересованы в ее беспристрастном разрешении.
Ловите моментУлыбающийся
  • -0.27 / 20
  • АУ
 
 
 
  Andrew2011 ( Слушатель )
30 мар 2012 02:38:00


Пятница?

  • +1.46 / 42
  • АУ
 
 
 
 
  Ragraf ( Слушатель )
01 апр 2012 14:30:24


Картина маслом - "Новое Мировое Правительство."
Представлены все континенты, все расы, оба пола, всё культурное и ментальное разнообразие.
Практически, альтернативный англосаксонскому прообраз будущего планеты.
И этот вариант глобализации мне нравится.
  • +1.97 / 57
  • АУ
 
<< Тред №406444
Тред №406446 >>