Обсуждение космических программ
9,139,699
41,202
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 02 апр 2012 18:46:45 |
Тред №407589
новая дискуссия Дискуссия 95
Поэтому создание систем спутниковой связи ( “Гонец", “Луч" и “Арктика" ) не только не поможет нашей стране стать лидером в одном из важнейших направлений космической деятельности и в освоении северных территорий, но, наоборот, отвлечет и омертвит финансовые ресурсы государства без какой-либо экономической отдачи. Создавая с энтузиазмом неэффективные системы спутниковой связи типа “Гонец", “Луч" и “Арктика", Роскосмос распыляет государственные средства и ресурсы, которые так необходимы реально востребованной системе космической связи и вещания гражданского назначения России.
Спутниковая связь военного назначения нам нужна/нет? Вместо системы "Луч" нужно создавать КИК?Это будет наверное дешевле :D. Гражданская же связь нужно только в том случае, если она будет экономически эффективной. Либо делать систему двойного назначения как ГЛОНАСС (Арктика?).
Что касается эффективности использования, то лучше посмотрите полную статистику выведенных спутников/использованных РН. Или вы предлогаете намеренно не выводить спутники другим странам чтобы мешать им развивать свои группировки?
GPS тоже нет?
Компас уже работает как региональная система.
Я что то про ГПС говорил? Глонасс как региональная уже лет 15 как работала.
Спутниковая связь военного назначения нам нужна/нет? Вместо системы "Луч" нужно создавать КИК?Это будет наверное дешевле :D. Гражданская же связь нужно только в том случае, если она будет экономически эффективной. Либо делать систему двойного назначения как ГЛОНАСС (Арктика?).
Что касается эффективности использования, то лучше посмотрите полную статистику выведенных спутников/использованных РН. Или вы предлогаете намеренно не выводить спутники другим странам чтобы мешать им развивать свои группировки?
GPS тоже нет?
Компас уже работает как региональная система.
Я что то про ГПС говорил? Глонасс как региональная уже лет 15 как работала.
Отредактировано: Foxhound - 02 апр 2012 21:20:25
ОТВЕТЫ (2)
|
quququ ( Слушатель ) |
| 03 апр 2012 20:35:40 |
Не валите все в одну кучу. Военные спутники в том обзоре вообще не рассматривались. Гражданская связь в мире почему-то эффективна и наверно только в России никому нафиг не нужна.Цитата: Foxhound от 02.04.2012 18:46:45
А что я должен там увидеть? Чо это вас как заносит не по-детски? Можно выводить и иностранные, тем более если есть проверенные советские ракеты и (пока еще есть) люди, готовые их делать за копейки. Но свои аппараты должны быть в приоритете, не должно получаться как сейчас - когда своих спутников не хватает.Цитата: Foxhound от 02.04.2012 18:46:45
Можете не говорить, но GPS от этого никуда не денется. В мире-то пользуются GPS, ГЛОНАССом - практически никто не пользуется. О том что чипы делаются на Тайванях я, кажется, уже говорилЦитата: Foxhound от 02.04.2012 18:46:45
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 03 апр 2012 21:15:06 |
Цитата: quququ от 03.04.2012 20:35:40
Почему в одну кучу? Были перечисленны системы, создаваемые по госзаказу для нужд различных госсструктур и система создаваемая в качестве замены КИК. Что касается гражданской связи, то наверное все дело в спросе и ценах?
Цитата: quququ от 03.04.2012 20:35:40
То есть вы хотите сказать, что нам не хватает ракет для вывода своих спутников? ???
Цитата: quququ от 03.04.2012 20:35:40
ГЛОНАСС только на рынок мировой вышел в качестве глобальной навигационной, а вы уже хотите чтобы им все пользовались? ??? Тем более что ГЛОНАСС в любом случае нужен военным...