• ...
Дискуссия Новая   87

Тред №408090

04 апр 2012 в 09:21   root
в 6ом веке до н.э. жил такой Гуатама. Был обычным чуваком, хоть и сыном царя. Ну он понял всё, просветлился и стал Буддой.
Который на большую букву Б. Были будды и до него, но они были немногословные.
А этот вот, восьмой кажется по счету не выдержал - много ездил и рассказывал.

Дожил до 80 лет и помер. После его смерти появился буддизм.
Сильно чувак всем доказал своим примером, что прав.

Буддизм по сути развитие индуизма, а тот в свою очередь берет основание в Ведах.

Поскольку все объяснено, показан путь и цель, народы перешедшие в буддизм профукали свои империи, и вообще им нафтыкали все кто хотел. Иба что личности хорошо, то обществу смерть.

Вот может и не нужна никакая новая парадигма. И правы были будды которые помалкивали.
Понял что то- молодец. Дай другому, понять или нет))
Логические размышления о судьбах мира неизбежно приводили философов  в логический тупик.
Ибо логика может оперировать только известными фактами.
А жизнь строится не только на нам известных.

  • +0.04 / 1
  • АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Тред №408089
 
Следующая дискуссия:

Тред №408091 >>

ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
05 апр 2012 в 09:49
  • ...


Интересно! Буддизм выключает из общественной жизни социально активных людей (крестьянину будировать некогда, в лучшем случае похвалить рисовой лепёшкой).
Социальное развитие стран с выключением активных должно было тормознуться.
Перед завоевателями извне оказались дебилы у власти и толпа готовая всегда работать.

То есть в лучшем случае, Буддизм это технология не дошедшая за две с половиной тысяч лет до уровня который может реализовать цивилизация: "вечно перспективная".
Но, это в лучшем случае.

  • +0.02 / 1
  • АУ