Тред №408377

«ДРУЗЬЯ СИРИИ» ПРИЗНАЛИСЬ В ТОМ, ЧТО ВЕРБУЮТ НАЕМНИКОВ
http://win.ru/geopolitika/1333543453

Поскольку цели развязанного в Сирии конфликта не скрываются — смещение законных властей и передача власти в руки неких малоизвестных, но удобных для Запада и монархий Залива личностей, то все мирные инициативы, обходящиеся без этого ключевого, по мнению США и сателлитов, элемента политики, обречены на торпедирование со стороны «мирового сообщества».

План Аннана содержит в себе важный пункт о равной ответственности сторон конфликта. Этот пункт прямо противоречит всей прежней информационной линии, согласно которой во всех перестрелках виноват исключительно президент Асад и армия. После того, как план Аннана был согласован— хотя и не без купюр, главный спонсор сирийских боевиков Катар предсказуемо отказался участвовать в заседании ЛАГ, начались попытки нейтрализовать «вредное» воздействие, которое мог бы оказать пункт, не делающий различия между «повстанцами» и регулярными войсками относительно требований о прекращении огня.

Все прозвучавшие на встрече «друзей Сирии» предложения, за редкими исключениями, и касались одного вопроса — как сохранить возможность воевать мятежникам, при этом парализовав правительственную армию?

Решение этой непростой задачи явно видится «друзьям Сирии» как вопрос первостепенной важности. «Если Совет Безопасности ООН вновь не воспользуется исторической возможностью, то не останется иного выбора, кроме как поддержать право сирийского народа на самооборону», — сказал на конференции премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в контексте обсуждения будущих резолюций СБ ООН по Сирии.
Другими словами, активно прорабатываются способы противодействия вето России и Китая, которым, скорее всего, закончатся попытки сместить Асада посредством СБ ООН. Для этого может быть использована доказавшая свою эффективность при освещении в СМИ схема «противостояние мирного народа против вооружённого тирана». Разумеется, при сколько-нибудь критическом взгляде на формулировки, возникает вопрос — кого именно считать «сирийским народом»? Об этом тоже говорили на конференции.

Государственный секретарь Клинтон признавалась, что госдепартаменту «не вполне ясно», что за люди представляют собой сирийскую оппозицию. Однако этим не вполне понятным людям было оказано самое высокое доверие. Декоративная структура под названием Сирийский национальный совет стала, по итогам саммита, «законным представителем всех сирийцев» и «главным партнёром» по переговорному процессу. Что лишний раз подтверждает — достигать некоего консенсуса не предполагается вообще, власти Сирии выведены за скобки, а «обсуждать» ситуацию в Сирии её «друзья» будут исключительно с теми, кого сами же назначили на роль сирийских представителей.

Постоянно проживающий в Париже, но, несмотря на этот факт, признанный мировым собществом «лидером сирийского народа», глава СНС Бурхан Гальюн не скрывал радости итогами встречи. Ведь прямо на саммите «друзей» было объявлено, что будет создан многомиллионный фонд для финансирования так называемой Сирийской освободительной армии. Лидер СНС отметил, что одобренное участниками форума право мятежников на самозащиту от сирийской армии «открывает путь более эффективной поддержке повстанцев. Гальюн сообщил, что поступившие «от ряда нефтедобывающих монархий» средства позволят выплачивать денежные вознаграждения офицерам и солдатам, дезертировавшим из рядов сирийских вооруженных сил и примкнувшим к борцам за свободу.

Представители сирийских повстанцев рассчитывали, что на встрече будет принято решение и об официальных поставках в страну оружия. Достигли ли успеха — неизвестно, во всяком случае никаких официальных комментариев пока что не прозвучало. Из всего сказанного получается следующая картина. Некая «Сирийская освободительная армия», в основном базирующаяся в Турции, получает разнообразную технику, а, скорее всего — и вооружение, от государств — членов НАТО, при этом боевики СОА получают щедрую зарплату, которую платят США, Катар и Саудовская Аравия. По всем канонам международного права, такие люди называются просто, без всяких революционных эпитетов — наёмники. Эти наёмники, наряду с состоящим из эмигрантов СНС, и являются, по мнению «друзей Сирии», легитимными представителями сирийского народа.

Официально говорится, что «друзья Сирии» всецело поддерживают план Аннана. Однако, если от Асада «требуют» прекратить огонь, то мятежников лишь «призывают» к этому. Непонятно на каком основании, миротворческая миссия ООН призвала сирийские власти прекратить борьбу с боевиками СОА и вывести войска куда-нибудь подальше от мест их сосредоточения — в качестве «жеста доброй воли». Чем в данном случае могло бы быть гарантировано отсутствие у СОА желания занять территории, свободные от регулярной армии, миссия ООН не сообщила. Представитель МИД Сирии Джихад Макдиси заявил, что армия останется в населенных пунктах до тех пор, пока там не наладится нормальная жизнь. Что вряд ли можно расценить как злой умысел — учитывая поддержку, которой пользуется из-за рубежа СОА, эффективно противостоять им в случае агрессии смогут лишь армейские подразделения, но не силы полиции.

Мятежники также не склонны выполнять требования миссии ООН. «Мы не можем смириться с присутствием танков и солдат на бронетранспортерах среди мирного населения. Прекратить огонь для нас не проблема. Как только они выведут бронетехнику, Сирийская освободительная армия не произведет более ни единого выстрела», — сообщил агентству Reuters по телефону «один из представителей организации». Получается, что прекращение огня обеспечивается под гарантии неизвестного представителя оппозиции, полученные... через посредничество Reuters. Со всем уважением к Кофи Аннану, нам остется лишь выразить сомнения в успехе его миссии. Достичь перемирия тогда, когда одной стороне переговорного процесса просто не нужна остаовка боевых действий — это практически невозможно. Тем более, что после неудавшегося блицкрига «друзья Сирии» явно настроились на долгую осаду, которая не допускает учёта интересов действующих сирийских властей.