Политические партии в РФ, выборы, численность партий
68,537 265
 

  Ev-Reytor ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:40:51

Тред №40866

новая дискуссия Дискуссия  400

Совсем коротко так- госудаство должно  обслуживать народ.
Государство для человека, а не человек для государства.


Короче не получается.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Манюня ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:42:23



ВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Ev-Reytor ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:45:10

Хотите сказать-говорите, внимательно выслушаю. Не хотите сказать отойдите в сторону, займитесь приятным для вас деломПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Ivor ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:46:11


Внимание, вопрос! Народ = человеку - я правильно понял эту Вашу фразу?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Манюня ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:50:07


Перестаньте его толковать.  ;)
Ответил он, ответил - либерально-демократические ценности для него важнее суверенитета "этой страны".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Неевклид ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:49:01


Дело не в краткости. А в том, что вы не на поставленный вопрос отвечаете - а на какой-то другой, который Вам удобнее  :D

Так не годится.

Ну все-таки, вот гипотетическая ситуация: либо рушится мир, но торжествует демократия - либо мир не рушится, но и демократия не торжествует.
Ваш выбор?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Ev-Reytor ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:55:53


В каком то старом фильме ( не помню) на собрании комсомольском обсуждали прогул рабочего. Так там был персонаж- он постоянно встревал с вопросом-"А если бы он вез патроны?"  И достал всех достал этим вопросам.
Все должно быть разумно.
Я понимаю- война, Отечество в опасности, молодая республика в кольце врагов, свобода или смерть, осадное положение- не до демократии, все для фронта-все для победы!

Вы вот сказали, что все это имеет место.. ну что возразить вам ? Посоветовать выпить брому и съездить на воды?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Манюня ( Слушатель )
  02 июл 2008 10:58:24


Вот я понимаю, мэтры отвечают:

"Трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим""

Так что....  ???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Ross ( Слушатель )
  02 июл 2008 11:15:19
гггг... вопрос на логику для начальной школы для умственно отсталых: Если государство должно обслуживать человека (конкретную личность), т.е. учитывать интересы конкретного индивида, как быть государству если интересы конкретного индивида противоречат интересам другого конкретного индивида? И еще если государство, как система власти должна обслуживать каждого индивида, то как вам представляется количественный состав чиновников? Еще? пожалуйста... Если государство обслуживает интересы каждого конкретного индивида, то встоет вопрос зачем государство, если индивид и самостоятельно в состоянии следовать своим интересам?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Ev-Reytor ( Слушатель )
  02 июл 2008 11:36:17


Уважаемый может не будете приставать ко мне с требованием провести с вами ликбез??
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.. кажется так прописано.
Государство должно поддерживать правопорядок, не допускать анархии , заставлять играть всех по правилам прописанным в Законах.
Индивид вполне склонен захватывать пространство , которое принадлежит другому индивидууму. поэтому человечство в конце концов и отошло( пытается) отойти от права сильного, права сеньора, к праву Закона.
Не надо бреда писать про чиновников и тд.. не занимайтесь ерундой.

Как вижу , кроме некоторых экзотических мнений-монархии и установления режима Антиутопии, ни у кого не возникает отторжение основных принципов устройства общества?

ПС
МЫ СЕЙЧАС НЕ ОБСУЖДАЕМ РАЗВАЛ СССР, ПЕРЕСТРОЙКУ И ТП..
ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ НЕ ЗАСиРАТЬ ВЕТКУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Манюня ( Слушатель )
  02 июл 2008 11:55:32


Сначала сам спрашивает "Хде война, эпидемия и мор"? А потом "мы это не обсуждаем"...
На заданный в лоб вопрос вообще не ответил, только мантры о "правах человека", ну да на это Новодворская уже ответила от имени "цывылизованного" человечества.

О чем говорить? ... Ах о партиях, и том как в России они неправильно устроены с точки зрения "мировой демократии"? НА ЕЖ!!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Ev-Reytor ( Слушатель )
  02 июл 2008 12:05:13

мАНЮНЯ( НЕ ЗНАЮ КТО ВЫ, ТО ЛИ ЖЕНЩИНА ПЕРЕОДЕТАЯ МУЖЧИНОЙ, ТО ЛИ МУЖЧИНА ПЕРЕОДЕТЫЙ ЖЕНЩИНОЙ)
иди те ка сам(а)(о) на ёж... . Задолбали, прости господи, фуйней...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  ursus ( Слушатель )
  02 июл 2008 17:59:19


Уржалсси.
Сидорова должна обслуживать Иванова. А Иванов должен требовать качественного обслуживания.
Вы государство с борделем не перепутали?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №40865
Тред №40867 >>