Православная культура или кухонный атеизм?
762,390 4,457
 

  Вика ( Слушатель )
07 апр 2012 в 21:28

Тред №409286

новая дискуссия Дискуссия  214

Я хочу спросить модераторов, что из себя представляет форум ГА и в частности эта ветка, если они допускают появление постов, содержащих нравоучения и бессмысленный флуд, в количестве, обеспечившим практически полное прекращение посещаемости данной ветки?
Если цель форума ГА просто «замять» эту тему, чтобы не навлечь на себя гнев власть придержащих, то тот факт, что Werner до сих пор не забанен, делается понятным.  Если при этом цель форума ГА самоуничтожение, то тогда становится понятен и тот факт, что Werner позволяют  метаться по всем веткам форума и оставлять в неимоверном количестве посты с бессодержательным флудом, которые отталкивают от чтения форума людей, имеющих мало личного времен, но имеющих при этом много чего сказать.
Короче, я призываю или забанить Werner как аккредитованного для работы на ГА тролля, или, если по политическим соображениям этого делать боязно, то просто всем посетителям ветки игнорировать этого, работающего с выработки, эффективного флудера. Может быть тогда,  содержательный разговор по теме и состоится.

Лично меня интересует на этой ветке разговор о  проблемах сегодняшней РПЦ.  Все ли благополучно в ее деятельности с точки зрения нравственности, а также с точки зрения законности. И в данном контексте я имею ввиду не только личность патриарха. Хотя, по поводу претензий к его личности нам всем предстоит еще узнать многое. Как известно, на 10 апреля назначено следующее судебное заседание по поводу квартиры, принадлежащей Гундяеву, и на этом заседании нам предстоит узнать, стоит ли очистка книг патриарха 19,7 миллиона рублей, которые он вчера получил с ответчика в полном объеме, или не она столько не стоит. И тогда эти миллионы патриарху придется вернуть как незаконно полученные. Со всеми вытекающими для престижа его лично и всей  РПЦ.
А пока интернет сообщество катается от хохота, читая официальное заявление (объяснительную записку) пресс-службы патриарха: http://www.interfax-…;div=44932
Цитата
"Сотрудниками фоторедакции пресс-службы при работе с фотоархивом, размещенным на сайте, была допущена нелепая ошибка", - сообщили корреспонденту "Интерфакс-Религия" в пресс-службе.
"Одним из основных принципов нашей работы является принципиальный отказ от использования программ редактирования фотографий для изменения вида изображений. Обработка фотографий всегда касается только цветовых и иных технических показателей. На каком основании в данной ситуации было допущено грубое нарушение нашей внутренней этики - вопрос, который будет разбираться очень тщательно, виновные будут строго наказаны", - отмечается в заявлении.
Пресс-служба патриарха приносит извинения всем пользователям сайта за "допущенную техническую оплошность".



Это так смешно, потому что фотография, о которой речь, менялась на сайте патриархии уже три раза. Сейчас на сайте вариант номер 3, он по этой ссылке: http://www.patriarch…89111.html   Но если сравнить его с вариантами 2 и 1, которые на патриаршем сайте удалены, но на других ресурсах сохранились и потому доступны мировой общественности, то, как говорится, слов нет.  Варианты 2 и 1 можно посмотреть хотя бы здесь  http://www.a-theism.…_1194.html

И все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.  Только я свой пост хочу посвятить не  перемыванию костей патриарха,  о нем я сделала просто вступление к более серьезному разговору – о состоянии современной РПЦ. О том, что она больна и больна  серьезно.  Я, как и большинство форумчан, ничего о той болезни не знала и не ведала буквально до последних дней.  Потому что сама в церковные круги никак не вхожа, знакомых батюшек нет и не было, и все знания ограничиваются ценами на свечки и записочки.  И только в самые последние дни, когда в сети началась «травля патриарха», именно благодаря этой травле в той же сети, наконец,  начали появляться скупые сведения о делах внутри РПЦ от тех, кто в теме.

Я тут цитировать простыни не буду. Вот два самых свежих интервью:  одно со священником псковского храма Жен-Мироносиц, а другое некоего профессора Бабкина. Я не знаю, что это за профессор, где служит и что преподает, но его разъяснение по уставу РПЦ просто взорвало мне моск и снесло крышу –

http://www.rosbalt.r…66561.html

http://prohorov.skym…loxov.html
  • 0.00 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Trsgshsbb ( Слушатель )
08 апр 2012 в 14:01

Так что Вас интересует? Деятельность церкви или квартира Патриарха?
Вы зафлудили форум сплетнями ,вместо того,чтобы обсуждать деятельность церкви.

Чтобы прекратить Ваш флуд,помещаю статью для обсуждения деятельности церкви :

РПЦ призовет к войне с «агрессивным либерализмом»
Московская патриархия Русской Православной Церкви приняла циркуляр, призывающий верующих бороться с «антицерковными силами» и «ложными ценностями агрессивного либерализма». Как пишет 7 апреля в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» религиовед и журналист Валерий Отставных, текст документа будет зачитан с амвонов православных храмов 8 апреля, в праздник Вербного воскресенья.
http://news.rambler.ru/13481661/
  • +0.02 / 7
  • АУ
 
  puzzle ( Слушатель )
09 апр 2012 в 00:29



Его кто-то заставил заплатить за 5 дней до суда? Откуда такая обязательность? 2 года судятся и вдруг на тебе, продают квартиру в Питере и выплачивают сумму полностью.
Зачем такая спешка?

Чтобы кто то патетически вопрошал про престиж РПЦ?
Вопросов к ответчику нисколько не меньше, чем к истцу.
А если задаться вопросом почему два года про тяжбу не было ни слова, а нынче все так всполошились, то не только к истцу вопросы возникают.

Цитата
А пока интернет сообщество катается от хохота, читая официальное заявление (объяснительную записку) пресс-службы патриарха: http://www.interfax-…;div=44932
Это так смешно, потому что фотография, о которой речь, менялась на сайте патриархии уже три раза. Сейчас на сайте вариант номер 3, он по этой ссылке: http://www.patriarch…89111.html   Но если сравнить его с вариантами 2 и 1, которые на патриаршем сайте удалены, но на других ресурсах сохранились и потому доступны мировой общественности, то, как говорится, слов нет.  Варианты 2 и 1 можно посмотреть хотя бы здесь  http://www.a-theism.…_1194.html

И все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.  Только я свой пост хочу посвятить не  перемыванию костей патриарха,  о нем я сделала просто вступление к более серьезному разговору – о состоянии современной РПЦ. О том, что она больна и больна  серьезно.  Я, как и большинство форумчан, ничего о той болезни не знала и не ведала буквально до последних дней.  Потому что сама в церковные круги никак не вхожа, знакомых батюшек нет и не было, и все знания ограничиваются ценами на свечки и записочки.  И только в самые последние дни, когда в сети началась «травля патриарха», именно благодаря этой травле в той же сети, наконец,  начали появляться скупые сведения о делах внутри РПЦ от тех, кто в теме.


Это самое "интернет сообщество" "каталось от хохота" когда рассматривало ролики с "фальсификациями", а затем бежали на болотную, нацепив презервативы.
На то это "интернет сообщество" и существует, чтобы хавать все не включая мозгов.

Но мы то с Вами не из этих будем, правда ведь?
Поэтому мозг следует использовать по назначению и хотя бы допускать возможность того, что вас пытаются развести.

Итак. 3 года назад некие украинские "блогеры" подняли тему с часами Патриарха, "интернет сообщество" немного погудело и угомонилось. Но именно сейчас, через 3 года после упомянутых событий, (очень вовремя, надо отметить) эту тему подняли из интернет подвалов и раскрутили с новой силой.
С некими фотографиями с сайта Патриархии.

А теперь время включить мозг.
1. В "интернет сообществе" вдруг возникает целое расследование с исчезновением часов у Патриарха на фотографии.
2. Утверждать со 100% вероятностью, что эти часы именно Брегет не представляется возможным, ибо изображение слишком мелкое.
3. На сайте Патриархии сотни фотографий, десятки, на которых Патриарх запечатлен с часами. Более того, обычно к фото галерее прилагается еще и видео данного события.
4. "Отфотошопленная" фотография  за 2009. Причем "офотошоплена" топорно, так, чтобы эта "отфотошопленность" бросалась в глаза. Именно для этого и нужно было фото с отражением. Так проще "уличить" фотошоп. Рядом лежит видео, которое никто не трогал. Там часы видны совершенно отчетливо.

Теперь вопрос.
Почему эти самые "блогеры" среди сотен фотографий за 3 года "нашли" именно ту, бездарно зажабленную?
Может просто знали, где, что и когда искать?


А то, что Вы про "болезни не знала и не ведала буквально до последних дней", лукавите.
И про часы три года назад знали ведь и  про "сигаретный бизнес" наверняка слышали, чай в интернете не новичок.

К чему такое жеманство? Мол, не хочу мыть кости Патриарху, хочу просто разобраться.
Знакомый до боли прием.


Цитата
Я тут цитировать простыни не буду. Вот два самых свежих интервью:  одно со священником псковского храма Жен-Мироносиц, а другое некоего профессора Бабкина. Я не знаю, что это за профессор, где служит и что преподает, но его разъяснение по уставу РПЦ просто взорвало мне моск и снесло крышу –

http://www.rosbalt.r…66561.html

http://prohorov.skym…loxov.html




По поводу первого интервью.
"Ситуацию прокомментировал  священник  псковского храма Жен-Мироносиц, человек с опытом диссидента 1970-х годов Павел Адельгейм."

А говорит он следующее, ну кроме всего прочего:

"В моем "Живом журнале" обсуждение "молебна в ХХС" проходит очень бурно. Одни полагают, что уголовное преследование возможно. Другие считают, что нет состава преступления по ст.213 УК РФ и 282 УК РФ.  "Оскорбление чувств верующих" вообще  не имеет юридического смысла. Это вопрос этики или, может быть, Кодекса об административных правонарушениях.

Своим политико-клерикальным протестом "пуси" оскорбили двух лидеров. А что до верующих, то меня лично концерт не оскорбил. Мои религиозные чувства закалила советская идеология. Во времена советской власти обязывали читать и повторять тексты, которые претили совести и оскорбляли чувства; с меня срывали крест; выгнали из 9-го класса "за поведение, несовместимое со званием советского школьника" (работал в соборе ночным сторожем и чтецом). Храмы превращали в туалеты, иконы и книги уничтожали.

Тогда приходилось смиряться: плетью обуха не перешибешь. Это теперь отец Всеволод Чаплин кулаками машет: "Надо было убивать большевиков!".  Словно с Луны упал.  Или не жил при советской власти? На этом фоне танец "пусей" смотрится шалостью, а не оскорблением верующих. Солея не место для танцев, но в принципе протестная акция "пусей" мне понятна. И если этих девушек посадят, это будет болезненный удар по репутации РПЦ."


По поводу второго. Сайт называется "Михаил Прохоров", что уже как бэ намекает...
И снова:
"- Не считаете ли Вы, что внимание не замеченного в оппозиционности агентства "Росбалт" к истории "квартиры Патриарха" является реакцией на позицию руководства РПЦ МП в отношении известной акции "Pussy riot"?

- Какого-либо "политзаказа" я не усматриваю. Однако истории с "пусси-райтами" и с "квартирой Патриарха" связаны, на мой взгляд, непосредственно. Выражаясь не историческими категориями, их связывает Промысл Божий. Ибо каким судом руководство РПЦ МП начало судить "пуссей-райтов", тем же судом, по моему мнению, рано или поздно, в сем веке, или в веке будущем будут судить и хозяина квартиры "Дома на набережной" – монаха, облечённого в патриаршую мантию, возжелавшего имущества ближнего своего."


Ничего не взрывает у Вас, не сносит?

А синхронность выступлений подобных аналитиков ни на какие мысли не наводит?
  • +0.10 / 9
  • АУ