Цитата: Вика от 07.04.2012 21:28:20
Лично меня интересует на этой ветке разговор о проблемах сегодняшней РПЦ. Все ли благополучно в ее деятельности с точки зрения нравственности, а также с точки зрения законности. И в данном контексте я имею ввиду не только личность патриарха. Хотя, по поводу претензий к его личности нам всем предстоит еще узнать многое. Как известно, на 10 апреля назначено следующее судебное заседание по поводу квартиры, принадлежащей Гундяеву, и на этом заседании нам предстоит узнать, стоит ли очистка книг патриарха 19,7 миллиона рублей, которые он вчера получил с ответчика в полном объеме, или не она столько не стоит. И тогда эти миллионы патриарху придется вернуть как незаконно полученные. Со всеми вытекающими для престижа его лично и всей РПЦ.
Его кто-то заставил заплатить за 5 дней до суда? Откуда такая обязательность? 2 года судятся и вдруг на тебе, продают квартиру в Питере и выплачивают сумму полностью.
Зачем такая спешка?
Чтобы кто то патетически вопрошал про престиж РПЦ?
Вопросов к ответчику нисколько не меньше, чем к истцу.
А если задаться вопросом почему два года про тяжбу не было ни слова, а нынче все так всполошились, то не только к истцу вопросы возникают.
Цитата
А пока интернет сообщество катается от хохота, читая официальное заявление (объяснительную записку) пресс-службы патриарха: http://www.interfax-…;div=44932
Это так смешно, потому что фотография, о которой речь, менялась на сайте патриархии уже три раза. Сейчас на сайте вариант номер 3, он по этой ссылке: http://www.patriarch…89111.html Но если сравнить его с вариантами 2 и 1, которые на патриаршем сайте удалены, но на других ресурсах сохранились и потому доступны мировой общественности, то, как говорится, слов нет. Варианты 2 и 1 можно посмотреть хотя бы здесь http://www.a-theism.…_1194.html
И все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Только я свой пост хочу посвятить не перемыванию костей патриарха, о нем я сделала просто вступление к более серьезному разговору – о состоянии современной РПЦ. О том, что она больна и больна серьезно. Я, как и большинство форумчан, ничего о той болезни не знала и не ведала буквально до последних дней. Потому что сама в церковные круги никак не вхожа, знакомых батюшек нет и не было, и все знания ограничиваются ценами на свечки и записочки. И только в самые последние дни, когда в сети началась «травля патриарха», именно благодаря этой травле в той же сети, наконец, начали появляться скупые сведения о делах внутри РПЦ от тех, кто в теме.
Это самое "интернет сообщество" "каталось от хохота" когда рассматривало ролики с "фальсификациями", а затем бежали на болотную, нацепив презервативы.
На то это "интернет сообщество" и существует, чтобы хавать все не включая мозгов.
Но мы то с Вами не из этих будем, правда ведь?
Поэтому мозг следует использовать по назначению и хотя бы допускать возможность того, что вас пытаются развести.
Итак. 3 года назад некие украинские "блогеры" подняли тему с часами Патриарха, "интернет сообщество" немного погудело и угомонилось. Но именно сейчас, через 3 года после упомянутых событий, (очень вовремя, надо отметить) эту тему подняли из интернет подвалов и раскрутили с новой силой.
С некими фотографиями с сайта Патриархии.
А теперь время включить мозг.
1. В "интернет сообществе" вдруг возникает целое расследование с исчезновением часов у Патриарха на фотографии.
2. Утверждать со 100% вероятностью, что эти часы именно Брегет не представляется возможным, ибо изображение слишком мелкое.
3. На сайте Патриархии сотни фотографий, десятки, на которых Патриарх запечатлен с часами. Более того, обычно к фото галерее прилагается еще и видео данного события.
4. "Отфотошопленная" фотография за 2009. Причем "офотошоплена" топорно, так, чтобы эта "отфотошопленность" бросалась в глаза. Именно для этого и нужно было фото с отражением. Так проще "уличить" фотошоп. Рядом лежит видео, которое никто не трогал. Там часы видны совершенно отчетливо.
Теперь вопрос.
Почему эти самые "блогеры" среди сотен фотографий за 3 года "нашли" именно ту, бездарно зажабленную?
Может просто знали, где, что и когда искать?
А то, что Вы про "болезни не знала и не ведала буквально до последних дней", лукавите.
И про часы три года назад знали ведь и про "сигаретный бизнес" наверняка слышали, чай в интернете не новичок.
К чему такое жеманство? Мол, не хочу мыть кости Патриарху, хочу просто разобраться.
Знакомый до боли прием.
Цитата
Я тут цитировать простыни не буду. Вот два самых свежих интервью: одно со священником псковского храма Жен-Мироносиц, а другое некоего профессора Бабкина. Я не знаю, что это за профессор, где служит и что преподает, но его разъяснение по уставу РПЦ просто взорвало мне моск и снесло крышу –
http://www.rosbalt.r…66561.html
http://prohorov.skym…loxov.html
По поводу
первого интервью.
"Ситуацию прокомментировал священник псковского храма Жен-Мироносиц, человек с опытом диссидента 1970-х годов Павел Адельгейм."
А говорит он следующее, ну кроме всего прочего:
"
В моем "Живом журнале" обсуждение "молебна в ХХС" проходит очень бурно. Одни полагают, что уголовное преследование возможно. Другие считают, что нет состава преступления по ст.213 УК РФ и 282 УК РФ. "Оскорбление чувств верующих" вообще не имеет юридического смысла. Это вопрос этики или, может быть, Кодекса об административных правонарушениях.
Своим политико-клерикальным протестом "пуси" оскорбили двух лидеров. А что до верующих, то меня лично концерт не оскорбил. Мои религиозные чувства закалила советская идеология. Во времена советской власти обязывали читать и повторять тексты, которые претили совести и оскорбляли чувства; с меня срывали крест; выгнали из 9-го класса "за поведение, несовместимое со званием советского школьника" (работал в соборе ночным сторожем и чтецом). Храмы превращали в туалеты, иконы и книги уничтожали.
Тогда приходилось смиряться: плетью обуха не перешибешь. Это теперь отец Всеволод Чаплин кулаками машет: "Надо было убивать большевиков!". Словно с Луны упал. Или не жил при советской власти? На этом фоне танец "пусей" смотрится шалостью, а не оскорблением верующих. Солея не место для танцев, но в принципе протестная акция "пусей" мне понятна. И если этих девушек посадят, это будет болезненный удар по репутации РПЦ."
По поводу
второго. Сайт называется "Михаил Прохоров", что уже как бэ намекает...
И снова:
"- Не считаете ли Вы, что внимание не замеченного в оппозиционности агентства "Росбалт" к истории "квартиры Патриарха" является реакцией на позицию руководства РПЦ МП в отношении известной акции "Pussy riot"?
- Какого-либо "политзаказа" я не усматриваю. Однако истории с "пусси-райтами" и с "квартирой Патриарха" связаны, на мой взгляд, непосредственно. Выражаясь не историческими категориями, их связывает Промысл Божий. Ибо каким судом руководство РПЦ МП начало судить "пуссей-райтов", тем же судом, по моему мнению, рано или поздно, в сем веке, или в веке будущем будут судить и хозяина квартиры "Дома на набережной" – монаха, облечённого в патриаршую мантию, возжелавшего имущества ближнего своего."Ничего не взрывает у Вас, не сносит?
А синхронность выступлений подобных аналитиков ни на какие мысли не наводит?