Тред №409377

Чиста из желания подгадить Чубайсу любви к искусству: Подумалось недавно.

Нейтрализация реформы ЖКХ.

В одном суде я как-то заявил, что
1. ст 153 ЖК РФ устанавливает обязанность гражданина платить за услуги ЖКХ согласно утвержденным нормативам.
2. НК РФ устанавливает обязанность гражданина оплачивать налоги согласно утвержденным нормативам.

Как видим в обоих случаях много общего. Что именно? Обязанность установил суверен в законе.
Возникает вопрос - кто именно может требовать исполнения обязанности, установленной сувереном?

Если организация, непосредственно оказывающая бюджетные услуги, начнет напрямую требовать платежи с населения, например, РОВД или полк ВДВ, то, по-видимому, требователей привлекут к уголовной ответственности.
То есть обязательный платеж в данном случае может требовать только полномочный государственный орган власти.
Почему во всех иных случаях должно быть иначе?
Если суверен обязал гражданина, то требовать может только он (через своего уполномоченного).

Вывод: когда обязательный платеж требует лицо, не уполномоченное на это сувереном, то возникает состав уголовного преступления "присвоение полномочий государственного органа власти".
Возникает данный состав в момент требования в суде (подачи иска).
По-видимому, часть вины (потворство) в данном случае несут судьи, поскольку они принимают такие иски к рассмотрению.

Психология:
Данная обосновательная цепочка является угрожающей. Ей можно запугивать ЖКХ, ТГК и т.п. Смысл не в том, что даже имея небольшую вероятность загреметь по статье, должностное лицо вряд ли возьмет на себя ответственность.

Цели:
Должен быть возвращен былой порядок, когда взыскания платежей осуществлялись государственным органом, он же выступал заказчиком поставщикам коммунальных услуг. Так формируется нормальный фильтр по тарифам. Нынешние непонятные РЭК - бред, там всех покупают.
Ну и нагадить эффективным менеджерам - святое дело.

Эффект в суде. Когда я двинул идею равенства платежей ЖКХ и налогов - судья сильно заинтересовался, а потом стал хвататься за голову. Именно  в суде до того, чтобы шить уголовку истцу, я не допер, допер позже.

То есть главная идея Чубайса по реформам ЖКХ - использование в спекулятивных целях законодательства для грабежа граждан. Иметь возможность от балды выставлять счета, которые в обязательном порядке подлежат оплате - мечта любого эффективного менеджера. Давать возможность создать на важной для жизнедеятельности отрасли воровскую малину - непозволительно для всех нас.

На самом деле если мы проанализируем деятельность ПП и отечественной мелочи под предводительством Чубайса, то можно заметить, что их действия заключены в том, чтобы оседлать отрасль, которая является жизненно необходимой, и паразитировать.
Паразитирование на финансовой системе по сути есть аналогия паразитирования на системе ЖКХ.
Чубайс тем и хорош, что он умеет "накрывать поляну" для эффективных паразитов. Это предмет его гордости, его пропуск в высшую сферу.

Цитата: Бешеный медведь
Подробности то не пропускайте. А что было потом, после того как судья перестал хвататься за голову? Долги по ЖКХ взыскал? Или отказал в иске?

Дело по сути замяли. Судья взял ходатайство рассмотреть дело в наше отсутствие, что было потом - история умалчивает.
Сами понимаете, пока мы с определением не ознакомлены, оно не вступило в законную силу. После ознакомления есть еще 10 суток на обжалование и т.п.
Я думаю, что судья сделал ни вашим ни нашим.
Да и иск был копеечный - на 3 тыр всего.
Кстати, шоу было еще то... Секретарша в суде нервно хихикала, глядя на судью. Я на нее не смотрел, подзащитный рассказал.
И вообще - суды есть прародители спектаклей.
Действие 1,2,3... Действующие лица и исполнители. Терминология в театре имеет корни оттуда. Публика должна ходить, смотреть и угарать.
Как я начал речь?
В первую очередь выразил благодарность за приглашение в суд, поскольку суд это спор, а в споре рождается истина, а истина стоит дорого.
Тем самым я сразу привел судью в замешательство, настроил судью на свою волну, а потом просто его вел.
Представляете, в конце я заявил, что юрлицу нежелательно действовать в отсутствие хозяина против гражданина, поскольку можно заявить на него права собственности и СУДЬЯ сказал - "да-да".
Если была бы публика, то я отжигал бы круче.