Тред №409507

Цитата: Adam
По моему ( я же пишу из Польши) наоборот. Ето Россия старалась силой подчинить другие народы, которыэ того не хотели. Вся Прибалтика, Финландиа , Польша, Украина, Кауказ, Сибирь. Всегда были силовые решения, всегда люди етих стран были против.
Но русские стремлились их подчинить. Кончилось ето несчастием и дла России и для других.

Прибалтика и финляндия - это ВСЕГДА (до распада Российской Империи) были территории, а не государства. За эти территории шла постоянная борьба между Русью. Швецией, Тевтонским орденом. Данией, Польшей. ТОчно так же Швецию и Польшу можно обвинять в силовых попытках захвата этих территорий.
Украина ? это Русская территория, которая была захвачена силой Ржечью посполитой, а затем возвращена под руку политических наследников семьи Рюриковичей.
Польша и Литва. Ну тут всё ясно. комплексы нерождённой империи продолжают давить. Но мы то помним походы Ольгерда, Кейстута на Москву, выход Ягайлы на помощь Мамаю. захат поляками Смоленска и Москвы. Большинство войн проведённых Россией после Иван Великого начаты были не Россией, но заканчивались расширением русской территории.
Сибирь. давайте сравним количество индейцев в САСШ и количество якутов, бурятов. чукчей, и прочих народов Сибири и Дальнего Востока в начале "захвата" и сегодня.
Ну а кавказ. Не знаете почему ещё в титуле Алексея Михайловича была запись "государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей", хотя политической власти на этих землях у России тогда ещё не было? Поому. что они сами просились под русскую руку и отдавали титул московскому царю без понуждения с русской стороны.