Мировой экономический кризис
53,377,765
93,600
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 13 апр 2012 18:00:48 |
Тред №411145
новая дискуссия Дискуссия 58Цитата: lenta.вруВ принципе, любой международный договор по чуть-чуть ущемляет суверенитет. Если государство обязуется его исполнять, значит, оно отказывается от права его неисполнять, логично?
ссылка или одна бабка сказала ?
В случае с ВТО придется отказаться, грубо, от субсидирования производителей, от импортных квот, от высоких таможенных пошлин и т.д. - то есть от широкого круга действенных мер внутренней и внешней экономической политики. Это сильное самоущемление суверенитета. Так что доля смысла в заявлении Сержа Б есть.
Но есть и другая сторона - эти самоущемления происходят на взаимной основе всеми членами ВТО. Это - правила игры. Выгодно или не выгодно играть в ВТО - я сказать не берусь, это должны просчитывать грамотные хозяйственники и экономисты.
Что до мнения ЦИК, то, по-моему, они не правы - референдум можно проводить по абсолютно любому вопросу, и вопрос был сформулирован достаточно правильно. Я бы усилил: "Следует ли РФ присоединиться к ВТО?"
Другое дело, что объективно в РФ на такой вопрос могут более-менее разумно ответить ЕДИНИЦЫ. Остальные - это будет опрос на тему: "Кто по ТВ выступил лучше, сторонники или противники ВТО?".
ОТВЕТЫ (2)
|
|
SergeB ( Слушатель ) |
| 13 апр 2012 18:43:43 |
Цитата: Cyclop от 13.04.2012 18:00:48
Понятно, что с референдумом результат не совсем будет квалифицирован.
Главное – соблюдение формальности.
Если она не соблюдается, то появляется обоснование посылать ВТО нахрен, подавать иски в международные суды, например, о запрете экспорта в Россию таких то товаров.
К примеру, вам не нравится импорт таких то товаров. Вы подаете иск в международный суд и устраиваете обсиралово процедуры принятия в ВТО Российской Федерации.
При этом понятна мотивация международных судей.
Вопрос лишь в том, что они смогут ответить. Если они не смогут придумать обоснование в пользу ПП, то будет серьезная жесть. Всем будет стыдно.
Вопрос: нафига им нужна Россия в ВТО, если могут возникнуть такие траблы. Западным товарищам очень важно сохранение собственного лица и такие скандалы не нужны.
Поэтому я бы на месте ВТОшников надавил бы на Путина в этом вопросе.
Юридическая чистота – это легитимность. Она очень важна.
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 13 апр 2012 20:19:50 |
Цитата: Cyclop от 13.04.2012 18:00:48
Тема ВТО настолько заезженная, что аж тошно. Столько лет мы её обсуждаем, и вроде бы давно на ГА единое мнение на сей счёт, установленное ещё авантюристом. Ан нет. Стоило только вступлению стать фактом, и вуаля, снова должны всё просчитать экономисты. Будто и не было этих тонно-километров текста от экономистов, форумистов и прочих и прочих.
Одна ЕДИНИЦА уже ответила разумно. Именно тот человек, которого выбрали специалистом по управлению Россией, на шесть лет. Путин же сказал, плюсы уравновешивают минусы. Значит выгод нет. Вся цель воспитательная. Из наших манагеров будут воспитывать конкурентных мэнов, за наш счёт. Получите, распишитесь. Ну а не выйдет, так что ж. Впервой что ли.