Тред №412240

Цитата: IvanP
Про конкурентов кто ж спорит то )) Но про союзы в Вашем понимании я не согласен ))
Той же Италии ети союзы (ну хотя бы Тройственный) были по боку.

Не побоку, пришлось отправить теплолюбивых итальянцев замерзать под Сталинградом.

Цитата
Да и Россию допустим и без всяких союзов втянули в ВМВ. Так что
как то там все не так однозначно ))
А насчет на голову не налазит )) Тык и СССР в свое время упорно добивалось союза с бритами и лягушатниками, не срослось,пришлось с Рибентропом пакт мутить )) Неуж руководство СССР тоже дятлы были вроде Николая ?

СССР в свое время упорно добивалось союза с бритами и лягушатниками  не из горячей любви к ним, а потому как  больше не с кем,  Гитлер к середине 30х  уже проявил свою подлую сучность – гнобил коммунистов,  и у себя дома, и в Испании,  намякивал на Судеты и Австрию, носился с идеей высшей расы и тысячелетним рейхом;
ясно было, что  не остановится, что будет война, а на востоке еще Япония оттопыривается (Халкин-Гол), что делать разумному руководству?  искать союзников, партнеров, чтобы не быть одинокими  в грядущей бойне, ибо был урок Крымской войны, когда из-за недалекости тогдашнего МИДа и понтах НиколайПалыча  Россия осталась одна, совсем одна, и вся Европа бросилась на Рос.империю.
союз с бритами и лягушатниками  - нормальный, военный – мог остановить  агрессора, поэтому  Сталин его упорно добивался.
Это азбука геополитики, подтвержденная всем ходом истории.

Фраза ”кроме армии и флота” конечно звучит красиво, но партнеров, сферы влияния  иметь необходимо для большой и суверенной державы, чтобы не быть изгоем и чтобы в тебе были заинтересованы. То есть зубы и когти (армия и флот) должны помогать в привлечении к себе если не союзников, то хотя бы партнеров.
К современности это очень относится.