Цитата: IvanP
Про конкурентов кто ж спорит то )) Но про союзы в Вашем понимании я не согласен ))
Той же Италии ети союзы (ну хотя бы Тройственный) были по боку.
Не побоку, пришлось отправить теплолюбивых итальянцев замерзать под Сталинградом.
Цитата
Да и Россию допустим и без всяких союзов втянули в ВМВ. Так что
как то там все не так однозначно ))
А насчет на голову не налазит )) Тык и СССР в свое время упорно добивалось союза с бритами и лягушатниками, не срослось,пришлось с Рибентропом пакт мутить )) Неуж руководство СССР тоже дятлы были вроде Николая ?
СССР в свое время упорно добивалось союза с бритами и лягушатниками не из горячей любви к ним, а потому как больше не с кем, Гитлер к середине 30х уже проявил свою подлую сучность – гнобил коммунистов, и у себя дома, и в Испании, намякивал на Судеты и Австрию, носился с идеей высшей расы и тысячелетним рейхом;
ясно было, что не остановится, что будет война, а на востоке еще Япония оттопыривается (Халкин-Гол), что делать разумному руководству? искать союзников, партнеров, чтобы не быть одинокими в грядущей бойне, ибо был урок Крымской войны, когда из-за недалекости тогдашнего МИДа и понтах НиколайПалыча Россия осталась одна, совсем одна, и вся Европа бросилась на Рос.империю.
союз с бритами и лягушатниками - нормальный, военный – мог остановить агрессора, поэтому Сталин его упорно добивался.
Это азбука геополитики, подтвержденная всем ходом истории.
Фраза ”кроме армии и флота” конечно звучит красиво, но партнеров, сферы влияния иметь необходимо для большой и суверенной державы, чтобы не быть изгоем и чтобы в тебе были заинтересованы. То есть зубы и когти (армия и флот) должны помогать в привлечении к себе если не союзников, то хотя бы партнеров.
К современности это очень относится.