Большой передел мира
265,973,133 521,053
 

  avr ( Практикант )
19 апр 2012 07:51:59

Тред №412589

новая дискуссия Дискуссия  99

Эксперт: Важнейшие вопросы даже не включены в повестку дня саммита НАТО в Чикаго
http://www.dw.de/dw/…05,00.html
18.04.2012

18 апреля в Брюсселе министры обороны и иностранных дел стран НАТО проведут подготовку к саммиту в Чикаго. Бывший посол США в НАТО Курт Фолькер считает, что главные проблемы не включены в повестку дня.

Курт Фолькер: На повестке дня три главные темы: Афганистан, концепция Smart Defense, ("умная оборона" - Ред.) и сотрудничество с партнерами. Все эти темы вызывают у меня беспокойство….

Я считаю, что у нас нет никаких перспектив договориться с Россией о размещении ракетного щита в том виде, в каком это запланировано. С самого начала российская сторона прямо говорит, что не потерпит ни станций оповещения, ни перехватчиков на территории стран Восточной Европы. Но эти условия изначально неприемлемы для создания этой системы.
Сейчас ситуация такова: США продвинулись в создании системы ПРО. В рамках НАТО есть договоренность о ее поэтапном развертывании. Технология и финансирование позволяют заложить фундамент. Возможно, уже в Чикаго будет объявлено об использовании военного корабля, оснащенного системой управления Aegis ("Иджис") с радиолокационными и ракетными установками....

А всеобъемлющего соглашения с Россией я не вижу, следовательно и прогресса в средней и дальней перспективе развертывания системы ПРО нет. Я боюсь, многие страны, и, скорее всего, и Германия в их числе, скажут: не стоит и начинать, если это ведет только к разногласиям с Россией. Я считаю ошибкой, если мы позволим России задавать тон во внутренних вопросах обороны НАТО, но, наверное, так и произойдет.

Я обеспокоен тем, что НАТО топчется на месте, если взять три основные темы. Афганистан, сотрудничество с партнерами - ничего нового нет. Практически все страны НАТО сокращают оборонные расходы. Америка выводит войска из Европы. Но самые важные темы даже не включены в повестку дня, НАТО не берется за их решение. Это Сирия, это Иран. Это вопрос, к каким целям мы стремимся, если поддерживаем демократические перемены на Ближнем Востоке. Вот важнейшие проблемы, которые стоят перед нами, но в списке тем, которые будут обсуждаться на саммите НАТО, их нет.

Веселый

Хроника необъявленной войны  НАТО -ПРО -Россия

Для России принципиально важны надежные гарантии ненаправленности против нее системы ПРО
http://www.itar-tass…73874.html
23/03/2012
Саммит Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 г.,..  Тогда убедительно прозвучало, что безопасность всех государств в Евроатлантическом сообществе неделима, а безопасность НАТО и России – взаимосвязаны.


Выбор времени для проведения саммита Россия-НАТО затруднен политической повесткой дня в РФ, считает генсек НАТО
http://www.itar-tass.com/c1/371902.html
21/03/2012
Саммит глав государств и правительств Североатлантического альянса состоится в Чикаго в конце мая. Тема противоракетной обороны станет одной из ключевых на этой встрече. Изначально предполагалось, что в рамках саммита в Чикаго пройдет заседание Совета Россия-НАТО на высшем уровне...

Расмуссен: встреча глав МИД Совета Россия-НАТО состоится 19 апреля
http://ria.ru/defens…87032.html
23/03/2012

Главы Минобороны НАТО в Брюсселе обсуждают реализацию проекта ПРО
http://ria.ru/world/…22682.html
18/04/2012
БРЮССЕЛЬ, 18 апр - РИА Новости, Александр Шишло. Министры обороны 28 стран НАТО, собравшиеся в среду на встречу в Брюсселе, обсуждают вклад, который предстоит внести каждому из членов Североатлантического альянса в создание интегрированной системы противоракетной обороны в Европе, сообщил в среду генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Пентагон: российские радары могли бы улучшить возможности системы ПРО США
http://rus.ruvr.ru/2012_04_19/72206875/
19.04.2012,
Российские радары могли бы значительно улучшить возможности американской системы противоракетной обороны. Такое мнение высказал в среду в Конгрессе США глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О'Райлли.
По его словам, у России есть технические средства, которые могли бы принести пользу Америке. Кроме того, «само географическое положение страны» дало бы возможность «засекать ракетные угрозы уже на ранней стадии полета», уверен военный.
По словам О'Райли, Вашингтон заинтересован в сотрудничестве с Москвой в области ПРО и не оставляет попыток убедить российские власти в том, что система не направлена против российского стратегического потенциала

РФ может начать противодействие системе ПРО, если не будет консенсуса
http://ria.ru/defens…23556.html
18/04/2012

???

Назвать СШП наперсточниками - обидеть наперсточников. Абсолютно недоговороспособная группа граждан, не зависимо от их сегодняшних фамилий. Если повспоминать, сколько они сделали нам гадостей , даже за последние 25 лет (раньше не беру , холодная, но ВОЙНА), начиная с меченого, о нераспространении НАТО на восток. И так все время, везде и во всем. Но сейчас , иллюзий у нас не осталось ни одной. Опереться можно только на  МБР, АПЛ, ПВО и т.д. Заодно и подпиндосники (Польша, Румыния, При*балтика....) быстрее все поймут.
  • +1.22 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  BOLD ( Специалист )
19 апр 2012 13:57:53

На сегодняшний день у НАТО есть в копилке одна инициатива, которая заставляет реагировать на нее Россию, это ПРО. Под это ПРО, Запад постоянно старается что-то от России получить, какие-то уступки, послабления, и так далее.Румыния заявила, что ответственность за размещение радара в Тирасполе лежит вовсе не на России, а на Молдове. Против России Румынии выступать сложно, еще очень свежи болезненные ощущения, да и к тому же можно попасть под те же санкции, от которых урон для Румынии будет просто катастрофическим. А на Молдову можно свалить всё и требовать от нее всё что душе заблагорассудится.
Однако если исходить из того, что это была лишь стратегическая инициатива, чтобы обозначить возможный ответ на размещение ПРО, то тут нужно сказать, что Западу выгоднее просто забыть о ПРО. Иначе ситуация может развиться так, что Румынии придется отдать остров Змеиный в Черном море отобранный у Украины пару лет назад. А там значит придется и от бурения в этом районе отказаться и свою исключительную морскую зону урезать. Ранее остров принадлежал СССР
Ситуация в самой Румынии тоже не безоблачная и господин
Бэсеску уже пережил один импичмент 19 апреля 2007 года.
 ;D Да сегодня праздник по Румынскому календарю!Смеющийся

В январе 2012 года страну охватили массовые протесты против намеченной реформы здравоохрания, протестующие требовали отставки президента и правительства. В результате протестов правительство Эмиля Бока ушло в отставку. Что будет с румынской экономикой, если Россия запретит импорт из Румынии? Думать об этом нужно раньше чем решаешь разместить у себя радары и ракеты. http://warfiles.ru/s…spole.html
  • +1.51 / 30
  • АУ
 
 
  shadanakar ( Специалист )
19 апр 2012 15:50:01

Остров Змеиный никто никому не передавал. Там история комичнее, там параллельные линии по решению суда слегка пересекаются и идут себе дальше.
Территория которая по международному праву принадлежит Украине в соответствии со всеми нормами просто передана другой стране. Причём для передачи этой территории сперва обе стороны заранее согласились что примут решение суда т.к. решение данного вопроса вне юрисдикции суда и решения принимаются на основе конвенций в ООН. Потом суд  для принятия решения не узрел в Змеином острова  :DВеселыйВеселый и только после этого бреда один президент смог поделиться с другим шельфом.
  • +2.08 / 29
  • АУ
 
 
 
  BOLD ( Специалист )
19 апр 2012 16:35:27
Сообщение удалено
BOLD
26 дек 2016 19:57:31
Отредактировано: BOLD - 26 дек 2016 19:57:31

  • +2.52