Тред №41286

Ну и не удержусь, сдеру нагло отсюда http://www.nowa.cc/a…35994.html


Первый закон термодинамики
Согласно этому закону, материя и энергия вселенной постоянны. Другими словами, химические и физические процессы не способны ни сотворить, ни разрушить вещество и энергию, не говоря уж о том, чтобы объяснить собственное происхождение или такие свойства, как гравитация, электромагнетизм и т. п.

Именно так. Вещество никуда не исчезает, а оно тупо превращаецца в разные формы и виды, и количественная мера таков превращения и есть енергия.
Нам интересно, откуда возникла жизнь? Так вот, вещество возникло ЗАДОЛГО до возникновения жизни по Опарину. Поэтому мы можем отсечь все вопросы возникновения атомов (это здесь не нужно) и изучать жизнь как эволюцию и физико-химическое превращение белковых молекул.


Второй закон термодинамики
Этот неопровержимый закон гласит, что энергия, переходя из одного состояния в другое, приводит к уменьшению порядка и сложности в естественных системах. А это противоречит ничем не обоснованным заявлениям теории макроэволюции о том, что в результате случайных процессов порядок возрастает, и элементарные частицы могли постепенно превратиться в человека.
Так как полезная энергия постоянно уменьшается, рано или поздно станет невозможным совершение какой бы то ни было работы. Вселенная достигнет равновесия и умрёт. Это конец, это следствие; но где же начало и причина? Поскольку причина Вселенной не может быть меньше следствия, значит, она должна быть метафизической, то есть превосходящей естественные процессы. Христиане называют эту Первопричину Богом.

Как уже надоело повторять, што ета формулировка относица К ЗАМКНУТЫМ системам, которые не обмениваюцца с окружающей средой ни веществом, ни энергией!!!!
Вселенная есть изолированная система (т.к. кроме неё ничего нет), но всякий кусочек Вселенной - это открытая система. И если самоорганизованная система уменьшила свою ентропию на величину dS1, то ето значит, шо она увеличила энтропию окружающей среды на dS2>>dS1, так шо суммарное изменение энтропии (dS1+dS2)>0, нет никакого противоречия!!!!!
Гораздо больше противоречий в библии, веть толком неизвестно, какая именно родословная христа правильная, были ли у него братья или нет, прибивали ли ево гвоздями или прикручивали проволокой и т.д.!!!
Не надо смешивать хрен с пальцем!


Закон биогенеза
Этот закон подтверждает закон причины и следствия: следствие не может быть больше причины. Неживые химические вещества не способны породить живые организмы. Опыты Пастера и других ученых доказали, что "живое порождается только живым". Это легко понять на примере консервирования. Если пищевой продукт перед консервацией прошел полную стерилизацию, он может храниться вечно. Стерильный бульон Пастера после 150 лет лабораторного хранения по-прежнему стерилен - в нем нет жизни.

Про причину и следствие см. выше. Пастер чего-то такого не сделал, шо было в криптозое! Слово ВЕЧНО по человеческим меркам 150 лет - это фигня! Жизнь возникала наверное в течение миллионов лет, и конешно, пока подобный эксперимент невозможен.
Но из того, што мы по объективным причинам не можем пока воспроизвести возникновение саморазмножающейся системы белков с гомеостазом, вовсе не следует, што это было невозможно 5 млрд. лет назад!!!!


Закон вероятности
Вероятность возникновения хотя бы одного-единственного белка путем случайных комбинаций аминокислот равна 1 из 10520, а для построения одной молекулы ДНК необходимы тысячи таких комбинаций. Вдумайтесь: общее число атомов во Вселенной составляет, по подсчётам, всего лишь 1080. Никаких шансов на случайное зарождение жизни - и только атеисты слепо верят в него вопреки очевидности.

Тут полезно бы помнить, што теория вероятности применяецца только тогда, когда точные законы действительности неизвестны или не могут быть применены в силу большой сложности проблемы.
Белки возникают не случайно, а в полном согласии с законами химической термодинамики. Сначала простые, потом сложные. А синтез белков на рибосомах - убей меня боженька - если это СЛУЧАЙНЫЙ процесс с вероятностью 1/52000000 :razz:
Это только в учебниках мы рассматриваем независимые события, когда из мешка вытаскивают шарики на угад. Но в жизни далеко не так. Вто например, если взять 50 семечек и 50 кусочков говна, перемешать и дать голубю, то какая вероятность того, што он будет клювать семочки? Веть не 50%, не так ли, а 100%!!!! Это не случайный процесс!!!
Тут ета схоластика не катит! Если какой-то закон упоминать, то корректно!


Закон действующих масс
Этот закон гласит, что химические реакции - такие, как образование белка из аминокислот, - обратимы. Та же энергия, которая создаёт комбинации аминокислот, разрушит их (согласно Второму закону термодинамики).


Странный закон д.м.... Гульдберг и Вааге формулировали его совсем по-другом, а именно скорость хим. реакции пропорциональна концентрациям (действующим массам) в степенях их стехиометрических коэффициентов. Но ето далеко не для всех еракций, т.к. большинство реакций сложные, не в одну стадию и т.д.
А то што вы пытались тут привести - так это учение о химическом равновесии. Если процесс обратим, то его можно смещать в ту или иную сторону, варьируя ВНЕШНИЕ условия (т.е., изменяя давление, объём, температуру, химический потенциал и т.д.). Но это нисколько не противоречит порядку вещей. Пока организм жив, он поддерживает особый высокоорганизованный порядок в самом себе, вводя в себя соотв. вещества. Как только он подох - условия среды его разрушают.


Закон инерции
Согласно ему, предмет, находящийся в состоянии движения или покоя, будет оставаться в этом же состоянии, пока на него не подействует внешняя сила. Какая же внешняя сила произвела так называемый "Большой взрыв" которая так популярна в эволюции и создала из ничего нечто?

Эээээ батенька ето из механики, ето если не учитывать превращение внутренней энергии. Но существующие явления не исчерпываюцца механическим движением! Вот граната стояла стояла, да и взорвалась. А почему? А патамушта в ней произошла хим. реакция. Так и Вселенная. Была в сингулярном состоянии, а потом шото на неё подействовало (не извне, т.к. ВНЕ вселенной ничего нет, а ИЗНУТРИ), вот и стала расширяццо.


Закон кинетического момента
Этот закон гласит, что радиальное движение, производимое взрывом бомбы или "Большим Взрывом", не может преобразоваться в орбитальное или круговое движение или образовать сгустки в космосе без воздействия внешней силы. Так что же за внешняя сила породила скопление вращающихся планет и галактик?


Это опять-таки для замкнутых систем из учебника физики и без учёта хим. превращений. Возможно ето есть некорректно!


Летопись окаменелостей
Считается, что ископаемые служат историческим свидетельством эволюции. Но ни в одном из слоев осадочных пород земной коры не прослеживается явное превращение одного организма в другой, более сложный. А ведь если эволюция действительно происходила, примеров таких промежуточных форм должны быть в буквальном смысле миллионы!
Эволюция предполагает миллиарды лет существования Земли


Это оттово што не всё сохранилось (многое сгнило и было сожрано), и не всё ещё выкопано. Прокопайте ВСЮ поверхность земли на 500 м вглубь и ВСЁ дно морское, вот тогда и будете чёто утверждать.


Нет никаких доказательств того, что Земля существовала миллиарды лет.

Это только вам так кажецца. Ну или ещё верующим.


У. Провайн (W. B. Provine), эволюционист и атеист, признаёт: "Едва ли не всё, что я учил в аспирантуре (1964-68), либо оказалось неверным, либо научно устарело".

Зря он учился. Наверно ему стоило бы убить себя апстену. Хотя што он там учил? Как заклеивать дырки в ботинках слюнями? Как хавать без ложки и вилки?


Все методы датирования, в том числе и те, которые говорят о молодости Земли, основаны на допущениях, которые невозможно доказать. Каким образом, к примеру, в радиометрических способах датирования определяется точка отсчёта? 90% всех известных на сегодня методов датирования указывают на молодой возраст Земли, явно недостаточный для эволюции.

Это наверно вы сами придумали. Или за кем-то повторяете. Это неправильно


Сэр Исаак Ньютон - креационист, человек, которого считают величайшим ученым всех времен, - писал: "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла произойти лишь только по мудрости и воле разумного и могущественного Создателя".

Просто тогда ещё не было Дарвина. Ньютон всё-таки был ограниченный человек, воспитанный попами.
Теперь уже не 17 век, и мы знаем несколько больше Ньютона. И Аристотель, И Пифагор не всё знали, как оно на самом деле...
Так вот шо вам хочу сказать. Вы во многом напридумывали своих собственных законов и на их основании што-то там аргументируете, што якобы это научное мнение. Но так веть нельзя. Я вон тоже могу придумать, што я есть папа римский на основании (якобы) одного из законов Ньютона.
Надо тщательнее изучать предмет и вдумывацца в него!