Тред №413935

Цитата: Filin18
Это все так, но дело не только в Каддафи, по большому счету дело  в принципе и в прецеденте.
Разнесены   в прах принципы междунар. права  и  создан еще один прецедент вмешательства в любое гос-во под любым (придуманным и сконструированным) предлогом;
если в 99 бомбежки Белграда еще вызывали некоторую оторопь, то сейчас напр., обсуждается  не право бомбить или не бомбить Сирию, Иран  а технические возможности.

Предупреждая крики – ”бери шинель, иди воюй”  -  ни воевать, ни влезать не надо,  но четко заявить о неприемлемости всего этого, что сделали Путин-Лавров, в отличии от Медведева с его личным Маргеловым.

Вы немного идеализируете ситуацию 1999-го... Не знаю у кого могла возникнуть оторопь от действий НАТО вообще и США в частности в Югославии. Принципиально ситуация была та же что и во все времена - если есть силы и возможность, то действуешь (в том числе силовыми методами), а если получаешь отпор, то начинаешь договариваться.
 ВСЕ так называемые принципы международного права существовали для того чтобы супердержавы имели площадку для договоренностей. И все... А когда эти державы имели возможность и желание повмешиваться или побомбить, то делали это не задумываясь. Примеры приводить не буду, их все знают...
ВВП может и должен говорить правильные слова, но реальность все же отличается от этого красивого образа. ИМХО, Каддафи стал жертвенной ПРЕЦЕДЕНТНОЙ пешкой (и он сам себя поставил в это положение, не Медведев). Я на ливийской ветке еще во время операции НАТО говорила о том, что эта операция станет прецедентом, зацепившись за который можно будет дипломатически и экономически прикрыть действительно важные страны-союзники. Что мы во всей красе и наблюдаем в Сирии, куда пока Маргелова тот же Меведев не подпускает на пушечный выстрел  ;)