Новая парадигма
4,080,729
29,008
|
Провинциал ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 15:55:04 |
Тред №41501
новая дискуссия Дискуссия 267Цитата: boojumanДык в том-то и дело, что жить надо по средствам. СССР тоже разорился, когда попробовал осуществить «дальнейшее повышение уровня жизни советских людей». Говорю же, что нельзя допускать бизнесменов к государственной власти. Каждый должен заниматься своим делом. Глупо, когда страну сравнивают с корпорацией – иные цели, иные принципы. Страна – это скорее некоммерческое партнерство, созданное для удовлетворения нужд его членов. ;)
То ли дело жить обитателям земного шарика по средствам с не бесконечными ресурсами.
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Опытный Ежепуг ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 16:17:59 |
Поскольку власть денег стремится быть абсолютной и всемирной, в нём государству отводится второстепенная роль, роль полицейского, "оказателя услуг населению" и посредника между денежными интересами.
Все буржуазные революции проходили под лозунгами уничтожения или резкого уменьшения государства, которое мешает развитию свободного рынка.
Государство мешает "рыночной экономике". Ибо чисто экономические методы - это неограниченная власть денег. А государство пытается усмирить деньги властью человека.
Если Вы не хотите допускать бизнесменов к власти - вот единственная мера: законодательно ограничить размер имущества человека. Иначе мы все равно придем к тому, что имеем сейчас - бабло у власти.
|
|
Провинциал ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 16:32:50 |
Мне больше нравится другое решение – должны быть профессиональные государственные деятели, т.е. те, кто заботится не о следующих выборах, а о следующем поколении. Люди, делом жизни которых будет служение государству. Как Вам вариант? ::)
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 16:52:01 |
И эти деятели будут честные и неподкупные, святые бессеребреники, далёкие от плотских утех и желаний. И где таких производят, не подскажите?
|
|
Провинциал ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 16:59:04 |
Да причем тут честные – нечестные? Функция у них другая будет и работодатель другой. Иная система ценностей, чем у бизнесменов. Так что «взятка» будет не просто преступлением, а изменой. Со всеми вытекающими последствиями.Цитата: Ivor от 08.07.2008 16:52:01
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 17:06:37 |
Идейных в любом обществе мизер. Остальным нужны вполне материальные блага. Формально "другой работодатель", "иная система ценностей" и "другая функция" у чиновников существуют в любом современном государстве. Это сильно помогает?
|
|
Провинциал ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 18:05:46 |
Вот именно что формально. Сегодня ты чиновник – завтра член правления банка, при таком раскладе уберечься невозможно. А вот отбор со студенческой (или лучше со школьной) скамьи, воспитание в «кастовом» духе, выслуга 25 лет и др. Еще лучше восстановление института дворянства, слуг государевых, для которых понятия «Чести и Долга» не были бы пустым звуком. Ну и «кнут» разумеется, чтобы никакого «срока давности», чтобы подонок понимал, что его из-под земли достанут и "присобачат к потолку за левую ногу". 8)Цитата: Ivor от 08.07.2008 17:06:37
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 08 июл 2008 17:02:41 |
Допустим, мы ограничили максимальный размер капитала у одного индивида. вот человек организовал своё дело, продвинулся на этом поприще и упёрся в планку. Что ему делать дальше? Делиться с другими людьми излишками капитала (своего капитала, кровно заработанного)? Работать бесплатно? Уйти на пенсию в ожидании пока капитал уменьшится и можно будет опять работать? А зачем он вообще создавал своё дело, если расти дальше оно не может (или будет уже не его)? Какова будет мотивация капиталистов?