Мировой экономический кризис
53,205,339 93,541
 

  Бешеный медведь ( Слушатель )
02 май 2012 06:26:21

Тред №415777

новая дискуссия Дискуссия  71

Цитата: oxegenium

4) Национальная валюта должна иметь обеспечение. Не частичное, а полное! Если она не имеет обеспечения, её нельзя давать в займ. Потому что предметом займа не могут быть не вещи. А вещи это права требования по обеспеченным обязательствам. По определению ГК. Кто-нибудь может возразить по существу заявленного? Если нет, нехрен минусовать.



Ну я могу возразить по существу. Можно начинать минусовать?  :D

п.1 ст. 807 ГК РФ гласит: По договору займа займодавец передаёт заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками.
Из этого при буквальном прочтении уже следует, что
а) Деньги не только могут быть предметом займа, но и являются, что называется, основным, что в заём и передаётся.
б) Деньги это вещи.
Собственно что деньги это вещи, следует и из ст. 128 ГК РФ: "К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права ..."
Соответственно деньги это вещи. Неважно обеспеченные или нет.
А вот вещи, это вовсе не обеспеченные права требования. Собственно ГК определение вещей не даёт. Но из вышеприведённого определения объектов гражданских прав усматривается, что права требования это не вещи. Хотя и имущество.

У Вас с SergeB одна и та же методическая ошибка. Вы лезете в юриспруденцию, которую не будучи юристами просто не понимаете. Но это само по себе не страшно. В конце концов, юридические законы это не законы природы. Их легко можно изменить. Ничто теоретически не мешает Гос. Думе установить, что деньги это недвижимое имущество и права по ним переходят только с момента государственной регистрации (это убьёт экономику, но это уже не юридическая проблема).
Вы же пытаетесь опираться на действующее законодательство в подтверждение своих, хм, теорий. Вместо того, чтобы просто говорить, типа: "Действующее законодательство не на нашей стороне, но оно плохое".

P.S. А минусуют Вас скорее всего за то, что вы совершенно не к месту, постоянно ссылаетесь на Бориса Гребенщикова. При чём тут Б-г? Да ёще и с фамилией с маленькой буквы. И не через тире пишется это в общем то. Надо писать так - Б.Г.
Тогда и минусовать не будут.

АУ на усмотрение модератора
Отредактировано: Бешеный медведь - 02 май 2012 06:34:52
  • +1.13 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!