Большой передел мира
246,417,042
499,857
|
maca- ( Слушатель ) |
| 04 май 2012 09:48:49 |
Тред №416329
новая дискуссия Дискуссия 93никто не отрицает, что тема ПРО потенциально интересная, если и не сейчас, то в ближайшем будущем - 10-15 лет может сыграть и нарушить баланс сдерживания?
сфероконная мысль пришла в голову: если нам делать именно симметричный ответ на американскую ПРО (догадываюсь, что, скорее всего, это утопия), то какую бы архитектуру она могла иметь? по каким траекториям к нам полетят "гостинцы"? где, ориентировочно, могли бы быть позиционные районы (радары, перехватчики)? получится ли обойтись размещением элементов ПРО только на своей территории? если нет, какие страны/территории, в этом плане, нам были бы интересны для размещения элементов? предлагаю пофантазировать на тему
ОТВЕТЫ (1)
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 04 май 2012 10:29:54 |
Цитата: maca от 04.05.2012 09:48:49
участник московской конференции Минобороны РФ,
экс-советник командующего ВМФ США по ПРО, профессор
Массачусетского технологического института ТЕОДОР ПОСТОЛ:
В США мои взгляды разделяют многие ученые.
Летом 2009 года, накануне визита Барака Обамы в РФ, 20 ведущих физиков США,
в том числе и десять лауреатов Нобелевской премии, подписали письмо
с требованием отказаться от создания системы ПРО в Европе.
По их мнению, проекта, на который только за последние шесть лет
было потрачено более $70 млрд, просто не существует.
Эта система не работает и никогда не будет работать.
Испытания перехватчиков SM-3 Block IIA должны были начаться в 2011 году,
но до сих пор ни одна противоракета не испытана.
Перехват возможен только при старте МБР с базы в Козельске — за счет того,
что пуск ракеты может уже через 150 секунд засечь радар в норвежском Варде.
Для реального перехвата одной российской ракеты
может понадобиться до десяти противоракет SM-3.
Я не верю в возможность ядерной войны между нашими странами,
но, с точки зрения российских военных, ситуация должна выглядеть примерно так:
США разворачивают всемирную систему, которая при всех своих минусах
способна нанести существенный урон российским стратегическим силам.
То есть в случае конфликта речь уже не идет о гарантированном взаимном уничтожении,
когда обе стороны обмениваются равноценными ядерными ударами.
Часть российских МБР будет перехвачена силами евроПРО,
еще часть — системами ПРО в США, и лишь
незначительное количество ракет сможет нанести удар по целям.
То есть Америка гарантированно выходит победителем из подобной схватки,
при этом уничтожив вместе с российскими МБР и значительную часть населения страны.
Это теория, конечно, но я не вижу причин,
по которым военные не могут ее рассматривать.
США к тому же еще и вводят в заблуждение своих союзников по НАТО.
То же самое сейчас происходит с обещаниями нынешней администрации США,
гарантирующей, что новая архитектура ПРО позволит защитить территорию
от Ирака до северной Японии, когда любому специалисту понятно, что это просто невозможно.