Тред №419002

Цитата: tataryn от 11.05.2012 20:49:48
Ага...только в случае уничтожения имеем минус 30 лимонов баксов и,что самое главное, с определенной долей вероятности - два трупа наших сограждан

Цитата: tataryn от 11.05.2012 20:49:48

 

с таким же успехом можно сказать, что в случае подключения ребят из РЭБ будем иметь кучу разбившихся тоже мягко говоря не дешевых беспилотников

а про трупы, блин, тут на днях один лебираст про невский пяточек крокодиловы слезы лил, там ведь тоже были сотни наших граждан и они шли на верную смерть, но по другому было нельзя если мы хотели победить в той войне и мы победили.

• +0.57 / 13

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
с таким же успехом можно сказать, что в случае подключения ребят из РЭБ будем иметь кучу разбившихся тоже мягко говоря не дешевых беспилотников

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32

 

почитайте ветку - http://glav.su/forum…ffset/1320 (я тут остановился) - не гасятся беспилотники РЭБ. иначе нафига они нужны? РЭБ может оттянуть доставку информации. боевых дронов хлопнет на подходе какая-нибудь списаная тунгуска.

p.s. только не надо устраивать войны сторонников пилотируемых и беспилотных аппаратов, на ветке БПЛА аргументов достаточно.

• +0.21 / 6

Цитата: bormann от 11.05.2012 21:58:23
иначе нафига они нужны?

Цитата: bormann от 11.05.2012 21:58:23

 

блин Жгешь!

шикарный аргумент, вот к примеру есть F-22 аж целых почти две сотни штук, но выполнять боевые задачи для которых они создавались они не могут, хомосапиенс, управляющий этими самолетами, тоже как то не очень хорошо переносит время прибывания внутри этих машин. Но эти машины есть и на них потрачена куча бабла.

и теперь главный вопрос, если они бесполезны в рамках тех задач которые на них когдато возлагались, нафига они нужны?

p.s. полемику разводить не хочу, тем более хоккей начинается, но вот такими аргументами кидаться лучше не стоит

• +0.23 / 7

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
с таким же успехом можно сказать, что в случае подключения ребят из РЭБ будем иметь кучу разбившихся тоже мягко говоря не дешевых беспилотников

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32

 

Крайне спорное утверждение

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
а про трупы, блин, тут на днях один лебираст про невский пяточек крокодиловы слезы лил, там ведь тоже были сотни наших граждан и они шли на верную смерть, но по другому было нельзя если мы хотели победить в той войне и мы победили.

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32

 

Не надо передергивать. БПЛА получают все большее и большее распространение. И если при определенных обстоятельствах есть возможность не рисковать жизнью пилотов, то это очень большой плюс для беспилотника, не смотря на кучу имеющихся минусов.

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
шикарный аргумент, вот к примеру есть F-22 аж целых почти две сотни штук, но выполнять боевые задачи для которых они создавались они не могут, хомосапиенс, управляющий этими самолетами, тоже как то не очень хорошо переносит время прибывания внутри этих машин. Но эти машины есть и на них потрачена куча бабла.

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32

 

Если припрет жареным, даже если пилотам внутри F-22 будет не очень хорошо, боевую задачу они выполнять все равно будут. И очень наивно полагать, что самолет, на который была угрохана куча бабла и годы времени крупнейшим мировым ВПК есть полное говно. Там всегда пилили, пилят и будут пилить в невообразимых размерах. Но это им нигодна не мешало создавать передовые и крайне удачные системы вооружений.

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
и теперь главный вопрос, если они бесполезны в рамках тех задач которые на них когдато возлагались, нафига они нужны?

Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32

 

Для выполнения задач, которые на них возложат в будущем

• +0.86 / 11