Тред №419514

Цитата: Алёша Попович от 13.05.2012 10:03:11
аргументируйте вот это.
так как пока тренд обратный

Многие признаки в прессе указывают на то, что социальный строй государств будет меняться, толерантность и либерастия могут стать нарицательными и с отрицательным оттенком, особенно, когда кризис разгорится в полную силу. Однако сейчас очень сильно накачивают людей лозунгами про права человека и толерантность. А  политику социального минимума все равно придется вводить, т.к. когда рванет по настоящему, придется спасать цвет государства (человеческие ресурсы), но при этом под эту же политику могут попасть куча людей, от которых отдача минимальна, а экономика не резиновая, но права человека никто не отменял, нельзя сказать, что мы не будем платить чернокожим, так как от большинства из них пользы как от козла молока. Слишком сильно вбиты в общество принципы прав человека, да и сейчас сильно накачивается пресса по этому поводу, но балласт надо скинуть, иначе государства не выплывут из кризиса, так что "ненужных" людей будут скидывать яко бы случайными эпидемиями, а там, где эпидемии не прокатят, будут спровоцированы войны (возможны военные действия в Китае, Индии, арабском мире, Латинской Америке). Особенно резко встанет вопрос сокращения нахлебников, когда начнется голод (не так, что бы вот раз и нет еды, просто начнется острая недостача продовольствия и толпы эмигрантов ломанутся в благополучные страны). Так что судя по формируемому общественному мнению, балласт будут скидывать насильственным методами, по возможности якобы случайными.