Тред №419708

Цитата: ахмадинежад от 14.05.2012 00:05:21
странным образом русская эволюция 5 марта осталась не замеченной
второй раз произошла передача власти легитимным способом
механизм опробован, проверен
ВВП не вечен, увы, он сделал, мое мнение, то, что не сделал ИВС, и это то, что я ему ставлю в вину
создан механизм передачи власти
теперь надо создать институт воспитания элиты, думаю нахимовские и суворовские училища должны сыграть свою роль

Цитата: ахмадинежад от 14.05.2012 00:05:21

 

И произошло это, как ни странно, не без участия большинства. Другое дело - это большинство было склонено к такому выбору или этот выбор был независимым и обусловлен реальными делами ВВП. Собственно, об это сейчас копья и ломают. Общество разделилось на тех кто в принципе не доволен рекой и ее мутной водой, другая часть хочет менять само русло течения этой реки! В СССР не удалось обуздать или даже спрогнозировать протестные настроения возникшие за долго до - на кухнях и в курилках коллективов, в современной же России удалось не только настроиться на протестную волну, но даже в какой-то степени возглавить ее.

Слушаю ВЕСТИ ФМ - по гос.каналам СМИ с каким-то остервенелым задором муссируют выпады оппозиции и все сопутствующие события - все это на столько уже заезжено, что пропадает интерес. Дискуссии, рассуждения, комментарии - раскрывается глубина абсурда. Стало понятным, любое протестное настроение с экспрессией и выходом на улицу - это лишь момент, вспышка. Не удалось перевернуть в декабре, а сейчас все это уже рассматривается как часть настоящей демократии..порой глупой, идиотской, не скоординированной. А с другой стороны вполне обоснованной.

• +0.60 / 4

Цитата: johnsib от 14.05.2012 07:24:05
Общество разделилось на тех кто в принципе не доволен рекой и ее мутной водой, другая часть хочет менять само русло течения этой реки!

Цитата: johnsib от 14.05.2012 07:24:05

 

да, все отчего? нет стратегии, внятной, объявленной
ответ вот с парадигмы в тему
выделенным

Цитата: Рыбарь от 04.05.2012 19:57:24
Собственно, так и есть. Мы принципиально не можем спорить о свойствах того, чего не знаем. Но и в обратно, как оказывается, есть своя жёсткая логика. Как показал Анатолий Александрович, можно приписать неведомому некие свойства, но всегда найдётся возможность доказать, что этих свойств у неведомого нет.
У медали две стороны. Я это вижу так. Есть некая обозреваемая нами область, назовём её областью Тактики. Она задаёт все принципы нашего движения: теории, гипотезы, инструменты. Тут есть о чём поговорить за рюмкой чая. А есть тонкая неразличимая полоска на горизонте неведомого, которая то ли есть, то ли нет. Собственно и говорить тут вроде бы не о чем: либо есть, либо нет. Но вот какая штука. Эта область есть область Стратегии, т.к. абсолютно определяет выбор движения в области Тактики. Причём в любом случае - даже если Вы решите, что этой области нет, то в тот же миг примете соответствующую этому Антистратегию. Т.е. отстутствие этого маячка тоже определяет всё ровно полностью.

Согласно же генералу Суню Цзы: «Стратегия без тактики – самый долгий путь к победе. Тактика без стратегии – лишь агония перед смертью» (кстати, второй вариант легко углядеть в сегодняшних адептах "старой" парадигмы, о чём тут и ведутся жаркие споры), поэтому чисто по самым бытовым соображениям не ломать копья вокруг этого "бессмысленного" вопроса никак нельзя.

Творец обладает хорошим чувстом юмора, не правда ли?
В яблочко. Он такой всегда был, есть и будет. А запутали всё бабушки у церкви.

Цитата: Рыбарь от 04.05.2012 19:57:24

 

пока наблюдаем тактику эволюции, ее стратегию не видим

• +0.27 / 1