Мировой экономический кризис
53,202,896
93,541
|
Спокойный ( Слушатель ) |
| 18 май 2012 12:57:01 |
Тред №421217
новая дискуссия Дискуссия 82Цитата: Alexander Petrov
Тем временем индекс РТС ещё на 2.5% упал, или порядка 15% с начала текущей недели. Это очевидная паника, быстро она не закончится - сегодня начались наглядные маржин-колы у покупателей с плечами.
Часть спекулянтов уже считают нынешние уровни дном не смотря на рост динамики продаж. Можно во всем обвинять быстро падающий BRENT, евро и соответственно растущий доллар. Вспоминается текст в защиту Gunvor, мол он стал главным нефтетрейдером РФ не потому что оффшор, а потому что берет на себя все риски падения цен (хэджирует фьючерсами). Похоже подразумеваются, что наши компании могут ещё несколько месяцев продавать нефть по $105 этому нефтетрейдеру, даже не заглядываясь на графики. Соответственно и валютная выручка не должна меняться. Если тот текст не был досужим вымыслом, реакция на падение нефти уже явно преувеличенная.
...и кто им доктор?
Рейтер:
Акции Сбербанка испытали в четверг максимальное дневное падение
за 2012 год на фоне принудительного закрытия "длинных" позиций
одного из рыночных игроков несколькими брокерами.
Оборот торгов акциями банка на ММВБ к этому времени
достиг почти 21 миллиарда рублей - $677 миллионов.
Один из очень крупных игроков, физическое лицо, покупал акции Сбербанка
с "плечом", неделю назад у него было бумаг на $500 миллионов.
Сегодня, когда акции стали падать, его "длинные" позиции "режут" несколько брокеров.
По итогам сессии у него не будет ни одной акции Сбербанка.
Достаточно посмотреть на цифры:
Оборот торгов - $677 миллионов.
Продажа акций Сбербанка одним клиентом - $500 миллионов.
Это не паника.
Это праздник какой то.
ОТВЕТЫ (3)
|
YUKLA ( Слушатель ) |
| 18 май 2012 13:14:48 |
Цитата: Спокойный от 18.05.2012 12:57:01
Еще раз повторю свой вопрос - Какие риски для экономики может нести падение российского рынка акций? Прошу прощение за самоцитирование, но вот я как-то спросил и никто не ответил:
Цитата: YUKLA от 15.05.2012 13:52:13
Коллеги, напишите свои мысли, пожалуйста! Не в плане - проблемы трейдеров и финансовых спекулянтов, которые не интересны. А, именно, в части проблем для экономии и финансов России в целом.
|
Bulwinkil ( Слушатель ) |
| 18 май 2012 20:11:37 |
Цитата: YUKLA от 18.05.2012 13:14:48
Чем меньше компания стоит на бирже, тем труднее/дороже привлекать займы.
Нет займов - нет расходов.
нет расходов - нет заказов для внутреннего производителя.
С другой стороны акции одних компаний стоят на балансе других. Опять же подешевели акции - упала прибыль - труднее/дороже привлекать кредиты.
|
Ученик волшебника ( Слушатель ) |
| 18 май 2012 20:51:24 |
Цитата: Bulwinkil от 18.05.2012 20:11:37
1) Это верно при биржевом финансирование.
2) Это отчасти верно при банковском финансирование под залог акций.
3) Это может способствовать недружественному поглощению.
Но:
1) Биржевое финансирование у наших компаний (IPO, SPO), практически не применяются, т.к. чревато размыванием долей и потерей контроля, что в нашей бизнес модели не приветствуется.
2) Под залог акций, финансировались на западе до 2008 года, сейчас я не думаю, что такие остались. Наши банки рассматривают залог акций, не как реальное обеспечение, а как дополнительный рычаг давления на собственников ;), поэтому на их стоимость им наплевать, кредитуют или под реальные активы или реальные денежные потоки.
3) У нас сейчас нет обществ существенные пакеты акций можно было скупить на рынке, для недружественного поглощения. Так как везде присутствует контролирующий акционер с минимумом 50%+1, а чаще 75%.
Поэтому, я думаю, что единственно на чем скажется падение рынка акций, так это на выплате дивидендов.
Что уже и произошло.