Тред №421830

Цитата: Бродяга911
Поробую расширить вопрос коллеги своими давними вопросами:

1. На каком основании к процессу голосования применяются статистические методы вообще? Неужели кто-то сумел доказать для этого процесса (совершенно не статистического)  применимость статистической гипотезы? И при чем тут нормальное распределение Гаусса? Это такая глубокая шутка серьезных математиков над математическими невеждами, которые по методу Штирлица всегда готовы пойти написать пару формул?

2. Процесс голосования (частично!) описывается теорией массового обслуживания (ТМО). Насколько мне известно, там Гаусс совершенно ни при чем, там цепи Маркова. В частности, ТМО позволяет оценить длину очередей, которые возникнут на участке, если все избиратели вдруг решат единомоментно на него явиться. Но никак не позволяет узнать, как они будут голосовать...

Извините, но массаж простаты нормального распределения Гаусса не имеющего отношения к выборному процессу уже немного добыл. Как бы не шла у некоторых изо рта пена от желания его туда непременно пристегнуть, все подобные упражнения просто квазиматематический бред. ИМХО, естественно.

Математическое описание процесса голосования мало кого интересует.

Статистические методы применяются не к процессу, а к результатам - и это практика мировой науки.

Так называемая смесь нормальных распределений - стандартная модель для многих явлений. Сам Чуров (в соавторствами с практикующими у него математиками) опубликовал статью, в которой использована именно такая модель.

Пила Чурова не имеет отношения к "Гауссиане". Это, скорее,  спектральный  анализ.

Есть более 90000 измерений, каждое даёт (не без ошибки), "частоту" (% за ЕР) и  "энергию" (число голосов за ЕР). Выясняется, что плотность энергии имеет необъяснимые без вмешательства потусторонних сил максимумы на частотах 65%, 70%, ... 95%, 100%.

Можно провести и прямой фурье-анализ (без всякого сглаживания). Там, понятно, вылезают те же 5%...