Дискуссия Новая   156

Тред №421883

21 мая 2012 в 09:06   Анатолий,Севастополь
Ветка: Перспективы развития России
У либероидов очередной срыватель покровов объявился....

http://sedov-05.livejournal.com/1549191.html?view=18320007#t18320007
ЦитатаДостала меня очередная глупость запутинских пиарастов, и я пригляделась к Уралвагонзаводу (УВЗ): что за уникальные для России рабочие поддержали путина, какова экономика процесса и с чего вдруг некоего г-на Холманских
пригрел лично Путин.

Нашла и смех, и грех, как всегда у путинской ОПГ, включая теперь и Гундяева.

УВЗ принадлежит государству. Поставленные государством чиновники управляли привычно плохо.

УВЗ получил заказ от РЖД и 68 млрд руб, заказ выполнил и остался в 2009 г. должен 66 млрд. руб. Это ж надо было так удачно яйца сварить и воду выпить… Каждый день УВЗ тратил более 30 млн. руб. на обслуживание долговых обязательств. Чистый убыток в 2009г. 7,1 млрд. руб.

Путин из нашего кармана отдал в 2009–2010гг. УВЗ около 28 млрд. руб., в том числе в конце 2009г. 14,4 млрд. руб. Потому что иначе зависал контракт с Индией на $800–900 млн.

В январе 2011г. в местном арбитражном суде рассматривалось дело о банкротстве УВЗ за долги.

Итоги 2011г. в рублях: прибыль 10 млрд., выручка – 90 млрд., в т.ч по самому УВЗ выручка 65,5 млрд., прибыль 8,7 млрд. То есть прибыль ниже инфляции. Чистый долг УВЗ на 30.09.2011 г. — 20,2 млрд. ДОЛГ УВЗ ПО ИТОГАМ 2011Г. 16 МЛРД РУБ. То есть долг вырос по сравнению с 2009г. на 9 млрд. – это при дарёных Путиным 28 млрд.! - и остался меньше прибыли.

Видим пример еще одного Путинского изворота: сказал о прибыли, причем назвал «грязную» цифру, до уплаты налогов, но «забыл» сказать, что ДОЛГ В 1,6 раза БОЛЬШЕ ПРИБЫЛИ.

Так еще и ежегодное ухудшение по прибыли: снижение чистой прибыли УВЗ по РСБУ за I квартал 2012г. относительно 2011г. составило 22,5%.

Валовая прибыль УВЗ снизилась - 3,651 млрд. против 4,631 млрд. годом ранее, прибыль от продаж упала до 2,359 млрд. в сравнении с 3,516 млрд. в 2011г. Прибыль до налогообложения сократилась с 2,167 млрд. до 2,155 млрд. По состоянию на 31.03.2012г. дебиторская задолженность увеличилась до 24,15 млрд., (на начало 2012г. - 20,369 млрд.), кредиторская — 25,850 млрд. против 23,537 млрд.


Кто в теме -  разберите пожалуйста  :-[

Копия в МЭК
Отредактировано: Анатолий,Севастополь - 21 мая 2012 в 09:08

  • +0.66 / 7
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №421882
 
Следующая дискуссия:

Тред №421884 >>

ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Манюня ( Слушатель )
21 мая 2012 в 10:06


Девица не понимает основное: Уралвагонзавод - НЕ тату-салон.Веселый

Получение прибыли дело для него даже не десятое.
Я думаю, что  ТопольМ для государства тоже не особо рыночный ресурс.


А когда ТАКИЕ проблемы с мозгами, то демонстрировать этого не нужно.



"Жалкое зрелище...
Душераздирающее зрелище!"" (с)

  • +1.55 / 16
  • АУ
 
 
  воффка1 ( Слушатель )
21 мая 2012 в 11:51

А никто не помнит под каким ником она на авантюре тусовала?
Пишет что ее забанили ни зачто ни прочто.

  • +0.74 / 7
  • АУ
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
21 мая 2012 в 13:16



Да эти либеральные идеолухи прямые потомки либерастов 90-х и логика один в один :"ОПК не приносит прибыль, значит в рынок не вписывается и вообще не нужен" , собственно ну ничего нового.

А когда им говоришь, что кто не кормит свою армию и ОПК , в последствии кормит под автоматом чужие армию и ОПК(вот Польша и Франция перед Второй Мировой гарно экономили и чем это кончилось... Из современных примеров Каддафи, мир его праху, тоже доэкономился ) , кидаются сразу доказывать, что кругом на самом деле друзья(раз они туда катаются в отпуск, значит друзья, либеральная логика проста как апельсин.Смеющийся ), а России просто надо быть менее агрессивной(в переводе с "неполживого"- слить все что просят).
Неполживые либерастишки.


ЗЫ: А может до нее просто не дошло, что УВЗ еще и танками занимается, а не только вагонами. Возможно в ее понимании УВЗ что-то вроде Автоваза. Иногда они сами толком не знают, против чего кидаются бороться.

  • +1.08 / 19
  • АУ
 
  Lopar ( Слушатель )
21 мая 2012 в 13:10

Если под прибылью подразумевается EBITDA, то показателем финансовой устойчивости фирмы у банкиров
считается кавенанты долг/EBITDA и EBITDA c накоплением за год, например к так же интегрированным процентам по долгу.
Про % ничего не изветсно, а про долг/EBITDA считается критическим величина 3. Если эта кавенанта равна 1,6, то предприятие устойчиво, ему дают кредиты. Иногда выгодно не выплачивать долг, а вкладывать в развитие и даже брать кредиты на это, если ожидаемый в результате сценарий развития приведёт к лучшему соотношению долг/EBITDA через какой то промежуток времени. Например через 5 лет. Прибыль от вложений в развитие покроет убытки от обслуживания долга. Вот так, если по простому.

  • +1.03 / 8
  • АУ