ГЛОНАСС
198,237
319
|
ursus ( Слушатель ) |
| 16 июл 2008 00:47:54 |
Тред №42301
новая дискуссия Дискуссия 147
А чего вообще, суетиться? Система совмещённая.
Кстати, в бытоыом приложении - космическая группировка - штука достаточно вторичная.
Это нечто вроде "спутникового" телефона. Очень круто, но дорого и хлопотно.
Реально - основные затраты должны идти на создание наземных ретрансляторов сигнала, сети, выполняющей ту же роль, что и вышки мобильной связи.
Вот в этом случае - и точность позиционирования будет - исключительная и мощность сигнала - достаточная и помехи роли играть не будут.
А пока что - ДжиПиэС - не работает в лесу, кустах, безбожно врёт в теневых зонах, даже при максимальном количестве спутников. Без корректирующей станции - довольно забавная игрушка для рыбаков и туристов. Не более.
Кстати, в бытоыом приложении - космическая группировка - штука достаточно вторичная.
Это нечто вроде "спутникового" телефона. Очень круто, но дорого и хлопотно.
Реально - основные затраты должны идти на создание наземных ретрансляторов сигнала, сети, выполняющей ту же роль, что и вышки мобильной связи.
Вот в этом случае - и точность позиционирования будет - исключительная и мощность сигнала - достаточная и помехи роли играть не будут.
А пока что - ДжиПиэС - не работает в лесу, кустах, безбожно врёт в теневых зонах, даже при максимальном количестве спутников. Без корректирующей станции - довольно забавная игрушка для рыбаков и туристов. Не более.
ОТВЕТЫ (3)
|
Чукча ( Слушатель ) |
| 16 июл 2008 10:09:12 |
Цитата: ursus от 16.07.2008 00:47:54
Ну это смотря для каких задач (я о бытовом уровне) Если для ориентирования в незнакомом городе , то видимо да, без станции формирующей дифф.поправки не обойтись. А в тайге или в тундре - зачем? Кто их там обслуживать будет? У меня "магеллан" в идеальных условиях до 7 метров определяется, в плохих - 15-20, что для нормального оринтирования вполне достаточно. Дважды (в туман) оченно был... не "второстепенным" .
Для рыбаков, охотников, туристов совсем даже не игрушка.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 16 июл 2008 11:08:17 |
Цитата: Чукча от 16.07.2008 10:09:12
Ориентировка - это хорошо, но с точки зрения эффективности системы - мизерно. Очень узок круг заблудившихся.
Основная ценность - точная привязка - до нескольких сантиметров.
Это - топография, кадастр, линейные сооружения, коммуникации, строительство и прочее. Практически - всё, связанное с документированием объектов.
Вот эта ниша - очень серьёзные деньги. Очень жирные и практически бесконечные.
Для военных точности хватает по-любому, ну, вместо ФАБ 100 трахнут ФАБ 500, не принципиально, подсветят лазером, подравняют инерционкой - найдут как снести.
А для промышленного использования -и всей группировки ДжПС - не хватает. В вышеупомянутых местах - польза от неё - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. то есть - брешет как сивый мерин. Причём пользователь - может не знать об этом. Профи работают с подстраховкой - выставляясь на реперные точки, проходя тёмные места оптикой, - ну, в общем, ещё тот геммор.
Будем надеяться, что ГЛОНАСС/ДжПС - будет работать более надёжно.
Профессиональное оборудование по ДжПСам - кстати, стоит сумасшедших денег. Это которое погрешность в сантиметрах/миллиметрах даёт. Тут за 100 баксов ничего не купишь. Начинается с нескольких тысяч.
|
Langeo ( Слушатель ) |
| 18 июл 2008 00:36:28 |
Цитата: ursus от 16.07.2008 00:47:54
Все эти хлопоты окупаются с лихвой
ЦитатаРеально - основные затраты должны идти на создание наземных ретрансляторов сигнала, сети, выполняющей ту же роль, что и вышки мобильной связи.
Вот в этом случае - и точность позиционирования будет - исключительная и мощность сигнала - достаточная и помехи роли играть не будут.
Эта система будет дороже на порядки и на столько же менее точна.
ЦитатаА пока что - ДжиПиэС - не работает в лесу, кустах, безбожно врёт в теневых зонах, даже при максимальном количестве спутников. Без корректирующей станции - довольно забавная игрушка для рыбаков и туристов. Не более.
С одиночным приемником вы в любом случае миллиметровую точность не получите.