Накопительная часть пенсии vs инфляция.
39,237
50
|
SvK ( Слушатель ) |
| 26 май 2012 19:23:23 |
Тред №423590
новая дискуссия Дискуссия 149
Да и в КС я смотрю не гиганты мысли заседают.
http://www.kadis.ru/…l?id=63426
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 621-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5, подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, статьей 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"..
..
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той части, в какой они возлагают на граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и одновременно состоящих в трудовых отношениях, обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, противоречат статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
..
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения от 15 июля 2010 года N 1009-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1189-О-О).(С)И так далее.
И ни словечка по существу вопроса,ПОЧЕМУ человек должен платить ДВАЖДЫ,и как работник ,и как предприниматель?
А лишь пересказ норм относящихся к только одной категории из двух,категории предпринимателя, который по установленным нормативным актам должен платить в ПФР..за дурачков людей держат..
http://www.kadis.ru/…l?id=63426
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 621-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5, подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, статьей 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"..
..
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той части, в какой они возлагают на граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и одновременно состоящих в трудовых отношениях, обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, противоречат статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
..
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения от 15 июля 2010 года N 1009-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1189-О-О).(С)И так далее.
И ни словечка по существу вопроса,ПОЧЕМУ человек должен платить ДВАЖДЫ,и как работник ,и как предприниматель?
А лишь пересказ норм относящихся к только одной категории из двух,категории предпринимателя, который по установленным нормативным актам должен платить в ПФР..за дурачков людей держат..
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2012 10:08:11 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 06 окт 2012 19:50:51 |
Цитата: DmasiK от 06.10.2012 10:08:11
Вы читали тему обращения в КС? И дело именно в несоответствии данной статьи конституции РФ.КС НИЧЕГО не привел в качестве аргументации,окромя кивка на туже статью..человек реализует право на мед.помощь,то есть имеет его, заплатив хотя бы по одному из мест получения дохода!ВСЁ! Он ничего не обязан более для соблюдения нормы конституции,по которой получает медицинскую помощь в случае необходимости.
По теме,поскольку пенсия в ден.знаках или с обеспечением драг метом, как показало обсуждение мягко говоря проблематична,можно последовательно расширив понятие обеспечения,выйти наконец на реальные ценности.
А именно,будущие пенсионеры должны выкупать ценные бумаги номинированные в конкретных материальных ценностях и услугах!
Скажем купоны на приобретение транспортных карт для поездок по городу,талоны на питание в гор предприятиях общепита, на проживание в специализированных пансионатах с регламентированным уровнем услуг,на оплату услуг ЖКХ и т.п.И никаких заморочек с еврейскими кредитными организациями.. 8) И ведь это и есть реальный выход,единственно возможный, кстати.
И именно это метод монетизации всех сторон человеческих отношений позволяет пользоваться деньгами, уже лишь как символами,которые уже не смогут стать самостоятельными единицами якобы имеющими стоимость.Какой дурак будет менять конкретные обязательства на доллары или рубли, которые эмитент в лучшем случае может обменять на ценные бумаги номинированные в тех же долларах или рублях?
Написал тут в наш муниципалитет,хочу предложить достроить скоростной трамвай,на который у них никак нет денег,выпустив ценные бумаги в номинале транспортных карт и начатьих продавать и предлагать как залог для кредита..посмотрим что скажут.
Думаю что первая реакция будет вида, что не может оно быть так просто..
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 07 окт 2012 00:44:28 |
Цитата: SvK от 06.10.2012 19:50:51
Такая система была предложена в Новой экономике уже года как два назад
ЦитатаЦитата: Поверонов от 03 Октября 2010, 20:24:44
Для начала предлагаю обсудить давно уже изложенную в НП экономическую модель:
<skip>
5.5 О пенсионном обеспечении сверх ТПМ работники должны заботиться сами, покупая ГДО соответствующей срочности, облигации предприятий, создавая семьи и воспитывая детей.
<skip>
1.2 Основным способом денежной эмиссии является периодическое зачисление на счета всех физических лиц, включая детей, денежных сумм в размере текущего прожиточного минимума ( ТПМ ). ТПМ рассчитывается на основе потребительской корзины товаров и услуг, устанавливаемой законодательно. Стоимость корзины рассчитывается уполномоченным экономическим институтом на основе цен предыдущего периода перед очередным зачислением ТПМ . Подушная эмиссия ТПМ фактически обеспечивает право жителей на жизнь, а экономику - первичным спросом.
<skip>
Возможный дефицит бюджета покрывается за счет продажи срочных беспроцентных Государственных Денежных Обязательств ( ГДО ) населению и предприятиям. ГДО номинируются в долях ТПМ. Деньги в сумме такой же доли ТПМ зачисляются на расчетный счет держателя ГДО в назначенный срок погашения ГДО. Депо-счета ГДО служат основной легальной формой накопления. Допускается вторичный рынок ГДО, ГДО могут приниматься СИ в зачет страховых взносов.
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 07 окт 2012 10:10:00 |
Цитата: Поверонов от 07.10.2012 00:44:28
Не совсем такая,а точнее совсем по сути не такая.
Использование для эмиссии и последующего учёта-расчёта денежных единиц,сводит на нет все преимущества товарного обеспечения накопительных товарных сертификатов!Товар,услуга первичны!
Только на вторичном рынке и без каких либо первичных ценных бумаг номинированных в денежном выражении!
Вы,извините, немного недопонимаете суть вопроса, а он в подмене ссылок-долговых обязательств на определённый товар,услугу, ссылкой(в виде денежных единиц) на само долговое обязательство.Банк при этом обязывается лишь менять эмитируемые им ссылки-банкноты-деньги, на долговые обязательства заёмщиков,номинированные в единицах этих банкнот.Естественное развитие обменных процессов движения капитала, до практически идеальных,а потому достигающего соответствующей идеальной цели-виртуального приращения капитала в виртуальном же виде.
