Цитата: Cutlass от 28.05.2012 20:24:49
Они оба - профессиональные дипломаты......:)
Каждый в максимально корректных выражениях озвучивает позицию своей стороны.....и как водится по возможности подводит по сомнение позицию оппонента.....
Здравый смысл само-собой на стороне Лаврова.....казуистика и словесные кружева как обычно - на стороне англосакса.
кружева как раз плел Лавров и довольно искусно -
мы за мир, за интересы сирийского народа, за одинаковое отношение к обоим сторонам конфликта;брит же прямолинеен и никакой казуистики -
во всем виноват Асад, желаем чтоб его не было, нам он мешает. Цитата: Cutlass от 28.05.2012 21:01:26
ПМСМ особо рассчитывать на то что пиндосы не будут активничать ДО президентских выборов - не стоит.
...
Я вполне допускаю что Обама может пойти на развязывание войны до выборов - вот вам и дистанцирование от "шаблонного подхода".....:)
они уже вовсю активничают - в ООНе, снабжают оппозицию, и главное - информ.фон :
возмущенная мировая общественность должна освободить сирийский народ от преступного режима,то есть развязать войну, но не своими руками, а руками всех своих "союзников"-вассалов;
но англичане на словах - за, а национальная привычка таскать бонусы из огня чужими руками осталась,
во Франции верного и понятливого Саркози нету, надо приручать свеженького, время тратить,
Германия вся в своих и европских проблемах,
Турция в колебаниях и метаниях (и Азербайджан при ней),
саудиты с катарами - маловато будет, да и ЛАГ чета не рвется в бой
остается аль-каеда, но ей нужна реальная военная поддержка, потому как "Бастион", Тартус, андреевский флаг, опять же вето в совбезе.
то есть переть напролом как раньше уже не в кайф, был бы шанс - давно б уже все раздолбали,
и это вне зависимости от того, кто там президентом - белый иль загорелый.