Тред №424581

Цитата: Stunned от 29.05.2012 23:46:24
Не нужно ничего фиксировать.
...именно эта незавершенность нам наиболее выгодна:
1) Грузия теперь страна с нерешенными территориальными проблемами - соотв-но, не может вступить в НАТО как положено, плюс имеет постоянную внутреннюю напряженность,
2) Нелегальные с точки зрения "мирового сообщества" ЮО и А наши и только наши, возможности маневра у них нет. Я ничего не имею против абхазов, но уверена на 99%, что, будь они всемирно признаны, мы стали бы свидетелями любимых трюков всех наших братушек и песни "спасибо, что освободили, а теперь убирайтесь вон, проклятые оккупанты, нам вон тот пукка сахиб больше предлагает". Как минимум с целью торга, а то и "по любви", как в Прибалтике. С ЮО другая история, но тоже зуб бы не дала, что такое прямо невозможно.

Цитата: Stunned от 29.05.2012 23:46:24

 

(Хоть и не относится непосредстванно к экономике)

Я скажу больше по Грузии и не только. СмотрИте, как развиваются события в мире вокруг России. Циклически. В начале цикла враг наскакивает на Россию (или даже открыто нападает). Россия сначала пытается отнекиваться и отбрыкиваться. Затем нападки превосходят предел терпимости, Россия отвечает со всей силы, враг получает по мозгам и отползает (причём, даже когда он выглядит разбитым, он потом всегда перегруппировывается и восстанавливается). Россия зализывает раны и радуется "мирной жизни" (которая всего лишь период подготовки врага к новому нападению на Россию); враг зализывает раны и составляет новые планы нападения.
Когда враг достаточно окреп после последнего поражения, а Россия (по мнению врага) достаточно ослабла от "мирной жизни" после последней победы, враг запускает новый цикл.

В чём разница в поведении врага и России? Враг всегда стратегически активен; Россия пассивна, она всегда вынуждена лишь отвечать на новые придумки врага. Враг, испробовав одни методы, переключается на другие. На сегодняшний день мы видим комбинацию из всевозможных методов борьбы с Россией - экономических, военных, политических, этнических...
Да, можно сказать, что мы - не агрессоры, мы - спокойные, миролюбивые люди. Не нападаем, не порабощаем, не посылаем в пекло войны... Что ж, в этом есть доля правды, и эта национальная черта - один из пунктов притяжения к России комплиментарных народов, имеющих аналогичный склад характера.
Однако, в лесу, кроме овец, водятся волки. И именно от волков исходит угроза, причём, самому физическому существованию России. И я уж не говорю про другие государства: смотрИте, как активно разделываются с Югославией, Ливией, Сирией... Как "ОНИ" везде и всегда активны! Лезут без мыла, пускаются в провокации, откровенно хамят, ни с кем не считаются...

  Короче, следует менять стратегию. Из вечно обороняющейся стороны следует становиться стороной активной, причём, хитроумной и изворотливой. На обиженных, как известно, воду возят. Активность - вот ключ. Но не такая бездеятельная активность, которую проводил СССР, руководимый старцами-пофигистами. В СССР активность и конечная цель (победа над Западом) лишь декларировались или неумело и неподготовленно пытались воплощаться (как-то: безвозмездная помощь Африке-Азии, стучание ботинком в ООН, "помощь" в Афганистане). Отдельные позитивные примеры (ракеты на Кубе, активное успешное противодействие в Корее и Вьетнаме) лишь подтверждают общую пассивную позицию позднего СССР. Со смертью Сталина, увы, Политбюро озаботилось больше копанием на подмосковных персональных дачах, чем продвижением интересов России. (Не хочу вдаваться в причины и детали, лишь констатирую).
  Конкретно по современной Грузии. Дело далеко от завершения. Если бы это был Запад, а не Россия, окончание эпизода 08.08.08 было бы совсем иным: как минимум, насаждение в Грузии марионетки, как максимум - расчленение и ликвидация, и опять-таки насаждение марионеток. Хотя, возможно, руководство России решило по каким-то своим соображениям тактически не торопиться и оставить Мишико смешить публику в пропагандистских целях...
  Моя основная мысль: для России жизненно необходимо быть активной во всех сферах. Насаждать свои правила, навязывать свою волю, ставить и достигать цели, ... Речь не о поспешности в действиях, а об активности. Нападающий побеждает чаще; если только отбиваться от инициатив врага - рано или поздно проиграешь совсем. А ля герр, ком а ля герр.

• +0.99 / 36

Цитата: Хроноскопист от 30.05.2012 01:40:23

  Моя основная мысль: для России жизненно необходимо быть активной во всех сферах. Насаждать свои правила, навязывать свою волю, ставить и достигать цели, ... Речь не о поспешности в действиях, а об активности. Нападающий побеждает чаще; если только отбиваться от инициатив врага - рано или поздно проиграешь совсем. А ля герр, ком а ля герр.

Цитата: Хроноскопист от 30.05.2012 01:40:23

 

С этим не поспоришь.
Но!
Нужно быть активным не абстрактной России, а всем гражданам. Не полагаться на доброго дядю, который поможет, а решать все самим.
Что такое власти? Власти это исполнители воли суверена - народа. Если народ не выражает волю, то начинается разброд и шатания.
Многие ошибаются по теме того, что мы якобы делегировали полномочия Путину и он имеет статус суверена, то есть царя.
Это не так. Полномочия Путина четко прописаны. Выход за рамки - карается.
Пример: сейчас полиция находится в подвешенном состоянии. Она не уполномочена осуществлять насилие, ее можно преследовать в уголовном порядке.
Уполномочить ее может только царь - суверен, в нашем случае народ. Если нет приказа суверена действовать по уставу, то в суде можно доказать превышение полномочий полиции.
Путин вообще не имеет отношения к полиции. Он только армией командует.
Почему бы не собраться публике и не уполномочить ментов? Ликвидировать, так сказать, пробелы в формальном оформлении полномочий?

Нужно изучать юриспруденцию, троллить судей, чиновников, поскольку юриспруденция это, по сути, есть способ осуществления власти.
Вот смотрите. Я заявил в суде, что по обязанности, наложенной сувереном, может требовать только он. Если требует не суверен, например, по обязанности оплачивать услуги ЖКХ, то имеем присвоение полномочий госоргана власти. Попадалово конкретное. Это уголовная статья. Судья просто охренел, он понял сразу, что это уголовка, я это понял чуть позже, поэтому все осталось без последствий для истца.
Итог: пролетел Никита Михалков со своими авторскими, как фанера над Парижем, а до этого никто с ним справиться не мог. Притом, что спор был вообще не о нем, его просто зацепило, он мимо проходил.
И спор был в простом мировом суде. И за 3 тыс км от Москвы, но почему-то разводка быстро разошлась и зацепила Михалкова даже без заявления.

Давайте наконец уже вступать в свои гражданские права. Сколько можно?

• -0.17 / 19