Тред №424829

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1343860#msg1343860 date=1338384698]
Один из вариантов к размышлению. ЦБ строго государственный, вся прибыль от %% -- в карман государству. Оно же в свою очередь регулярно возвращает все это обратно в экономику -- ВПК, пенсии, школы и т.п. Межгосударственная торговля свободная, обмен валют -- по свопам, один на один, без одной супервалюты. Обращение чужих денег запрещено подрасстрельно. Как-то так. Сильно прошу не ругать, особо предметно я по этому вопросу не думал.
[/quote]
Государственный ЦБ легким движением руки превращается в негосударственный, частный.
Если есть чиновник, который решает, то у него всегда есть свой прайс.
Можно даже деюре не переводить ЦБ в частные руки, просто купить руководство.
Можно не покупать, а пролоббировать в руководство откровенных дегенератов, которые продаются на банку варенья. Тут денег надо меньше.
Пример участия ЦБ в бизнесе.
ЦБ в первой половине 90-х устроил кризис неплатежей, предприятия стали стоить около нуля. ЮКОС купили по цене в 330 раз меньше, чем его хотел продать МБХ в 2003г.
Я думаю, что руководство ЦБ и страны вообще ничего не понимало, его использовали бесплатно.
Платили, скорее всего, только всяких аналитикам, которые пробились по монетаризму. Точнее помогали с карьерой. Раскрутка, организация публикаций, прокачка пиара.
Сколько получили люди типа Геращенко за этот грабеж? Сколько-то получили, авторитет на Западе какой-то заработали, лекции почитали, пиццу порекламировали.

Никаких вариантов, что ЦБ смогут рулить квалифицированно - я не вижу. Гарантий логических не существует.
Единственное спасение - кредитная система, которая безукоризненно удовлетворяет гражданско-правовой логике.
Такую систему можно быстро построить, вставив палки в колеса в судах нынешней системе.
Видели бы вы, как я в суде водил судью по теме изменения ЦБ обязательств в сделке посредством валютных интервенций. Судья сам все процитировал, а потом я - хоп - значит ЦБ является участником сделки против воли других. Невольная сделка. Невольная сделка = грабеж. Если ЦБ изменил курс рубля посредством валютных интервенций, то его можно обвинить в грабеже. Он совершает действие, изменяющее права и обязанности в сделке между Ивановым и Сидоровым, против их воли. Формально это чистый грабеж. Можно заявлять в прокуратуру. Они не поймут в чем суть, но их можно потроллить.
Все сделки, совершенные в рублях - незаконны. Они не признаются судом. Ужасная коллизия, которая делает весь закон о ЦБ недостойным внимания.
Вы не подумайте, что это бред. Это обоснование уже звучало в суде. К сожалению я не расторгал сделку, я просто обозначал, что нет смысла пытаться признать событие сделкой, поскольку против сделки есть средство и обозначил его.
Что значит, что в рублях нельзя совершать сделки? Это как?.
А ведь можно и по налогам найти лазейки, если поискать.

Поскольку закон о ЦБ нерабочий, то давайте попробуем сформулировать правовые нормы по ЦБ, а я буду оппонентом?
Научный подход и все такое.

• +0.03 / 8