Ситуация в Сирии
14,210,008 36,761
 

  rat1111 ( Профессионал )
31 май 2012 16:42:11

Тред №425133

новая дискуссия Дискуссия  181

Цитата: mrt789
Нет, но вели себя вполне "как надо" (кто там главным стратегическим партнером был у Мубарака?) до тех пока были нужны.... и ровно до этого же момента их активы никто не трогал. Странно да? Наверное совпадение...


ну вот вы сами себя и опровергли
напомнить ход дискуссии?
Вы: И при этом отсутствие у советской элиты активов за бугром, да?
Вам: Как показала практика, "активы за бугром" в любой момент могут стать "забугорными активами" если они не защищены Государством РОССИЯ.
Вы: А могут и не стать, если их владельцы будут себя вести хорошо.... и не устраивать вьетнамизацию.
Вам: А чё Мубарак с Бен Али устраивали вьетнамизацию чё ли?
Вы: см. выше
Т.е. сами признали - хорошее поведение не является гарантией сохранения активов. После Мубарака - любой вменяемый владелец активов предпочтет помучиться
Отредактировано: rat1111 - 31 май 2012 16:43:54
  • +2.09 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
31 май 2012 16:47:48


Зато плохое сразу же приводит к их потере, а дальше начинает действовать простейшая человеческая психология, та самая
которая позволяет, например, вербовать на основании компромата, хотя там тоже нет никаких гарантий.
  • +0.46 / 7
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
31 май 2012 16:59:34

Это если нет возможности защитить свои активы - по репе отбирающему настучать ну или на бабло его кинуть. Возможность защититься самому - это куда более весомая гарантия активов, чем хорошее поведение и "США мамой клянется". Давайте не будем таки сравнивать Россию с папуасиями типа Египта или Украины
  • +0.80 / 8
  • АУ
 
<< Тред №425132
Тред №425134 >>