Тред №42567

Цитата: kolokolaА если торпеду пульнуть на дистанции 2,6 км?

Ну, вообще-то 2,5 км - это дистанция мгновенной смерти от последнего (ствольного) рубежа point-defence... А так это чудо умрёт километров за ...надцать от более-менее крупного корабля.

Цитата: kolokolaКстати к Вам вопрос как спецу-применение не больших экранопланов, именно в Заливе,имеет смысл?В тех  ипостасях которыя озвучил выше.

В тех, что Вы озвучили - вряд ли. А вот, например, как противодесантное оружие - вполне (отстрелять кассету НУРСов по какой-нить LCAC 29/32, бодро пилящей к берегу и быро-быро умотать от места потопления (дабы "ответные меры" не огрести) - такому девайсу сам Бог велел).

Цитата: kolokolaИ чем "его будут обрабатывать" ближе 2,5 км,а он же практический в метре над водой может лететь?Только чисто визуальное наведение получиться,но при скорости 250 км/ч ,по моему не реально,4км в минуту.....

Ну, во первых, Вы ошибаетесь насчёт "метра", причём достаточно сильно.... "Рабочие" для экранопланов высоты - это 0,25-0,5 САХ (средней аэродинамической хорды крыла), то есть, для недомерка с фотографии - метров 3-6. Во вторых, данные насчёт "свычаев и обычаев" ЗРК, которые я в предыдущих постах приводил, относятся к суше, где помехи от подстилающей поверхности на порядки выше (в силу её сильно бОльшего ...хм-м... разнообразия: всяческие овраги, деревья и прочие водокачки на море, к счастью, не растут... ), и, соответственно, на море такая цель будет видна куда лучше...
Ну а если лень вдаваться в излишнее теоретизирование, IMHO можно просто вспомнить, что ПКР, имеющие скорость эдак от впятеро до вдесятеро выше, размеры - опять-таки в разы меньше, да ещё и маневрирующие (причём в трёх измерениях, а не в двух, и с допустимыми перегрузками в разы выше, чем сей девайс) - всё равно до кораблей, оснащённых современными системами защиты долетают только иногда и только в случае массированного залпа...