Современные войны США, НАТО и их союзников
7,877,190
16,282
|
BOLD ( Слушатель ) |
| 05 июн 2012 09:45:50 |
Тред №426489
новая дискуссия Дискуссия 410
Википедия.
Список потерь авиации сторон в ходе войны НАТО против Югославии (1999)
по данным Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации потери НАТО составили
23 боевых самолёта,
4 вертолёта,
11 беспилотных летательных аппаратов и
44 крылатые ракеты
Список потерь авиации сторон в ходе войны НАТО против Югославии (1999)
по данным Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации потери НАТО составили
23 боевых самолёта,
4 вертолёта,
11 беспилотных летательных аппаратов и
44 крылатые ракеты
Отредактировано: BlackShark - 05 июн 2012 10:39:32
ОТВЕТЫ (14)
|
Molot1979 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2012 10:03:37 |
Цитата: BOLD от 05.06.2012 09:45:50
Благодарю за информацию. А есть какие-нибудь ссылки на эти данные?
|
|
Spathi ( Слушатель ) |
| 05 июн 2012 11:10:11 |
Цитата: Molot1979 от 05.06.2012 10:03:37
Например -
Л.С. ЯМПОЛЬСКИЙ " ОБОБЩЁННЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ
ОВС НАТО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В ЮГОСЛАВИИ
«РЕШИТЕЛЬНАЯ СИЛА» И В ДРУГИХ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ В 90-Х ГОДАХ"
http://venec.ulstu.r…olskiy.pdf
|
|
Molot1979 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2012 07:33:24 |
Цитата: ELEVEN_2 от 05.06.2012 17:14:15
Да, тоже обратил на это внимание. А упоминаемый автором доклад Генштаба РФ где-то можно посмотреть? Интернет ответа пока не дает. Но тогда возникает вопрос: откуда цифры?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 июн 2012 10:48:03 |
Цитата: Molot1979 от 06.06.2012 07:33:24
Нельзя. Это вообще методичка для студентов военных кафедр, потому в ней ссылки на закрытый доклад вполне уместны. Я замечу, что реальная ситуевина для НАТО была еще хуже
|
|
Molot1979 ( Слушатель ) |
| 07 июн 2012 08:28:08 |
Уважаемый БШ, благодарю за пояснение))) Смутили слава "по ОТКРЫТЫМ источникам"
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 07 июн 2012 12:02:43 |
Цитата: Molot1979 от 07.06.2012 08:28:08
Открытые источники (их правдивость) трудно оценить. Однако в войне 1999 г. против Югославии есть двые атаки которые НАТО тщательно замалчивает, но доказательств - вагон и маленькая тележка. А именно - удары по Тузле и Тиране.
Аэродром Тузла (Босния) с самого начала операции против Югославии считался запасным для поврежденных самолетов НАТО. В апреле там совершил посадку первый самолет НАТО, что получил повреждения от зенитчиков Сербии. К середине апреля 1999 г. там находилось уже 12 машин с повреждениями разной степени и 4 спасательных вертолета. Также - пара транспортных самолетов (что персонал привезли).
В налете на этот аэродром приняли участие 6 J22( штурмовики югославской постройки), 2 МиГ-21 и 1 Галеб G4 (тоже югославская поделка). Место базирования - аэродром Поникве (его потом НАТО картинно разбомбило).
Налет длился 15 минут. Т.к самолеты шли на ПМВ, то были засечены AWAC только в 6 милях от аэродрома. Первым атаку начал борт майора Гавриловича на J22, затем еще три J22 - они бомбили ВПП и самолеты )), 2 J22 и МиГи атаковали пытавшийся подняться натовский истребитель. Сербы также имели потери - ракетой ЗРК был подбит один из МиГ-21 (майор Желико из Нови-Сада) - самолет совершил аварийную посадку в нескольких километрах от аэродрома Поникве, один J22 был сбит ЗРК на обратном пути - погиб полковник из Крагуеваца.
Первоначально потери НАТО оценивались в 21 самолет и 3 спасательных верта, однако, потом снизились до 17 самолетов и 3 вертов.
С 18 апреля 1999 г. аэродром Тузлы перестал функционировать. кстати, победы НАТО у Тузлы зафиксированы
Атака Тиранского аэропорта, где стояло 12 вертов Apache, которые должны были прикрыть наступление бригады "Атлантик" (6 тысяч албанских солдат, как правило из диаспоры с американскими офицерами) через перевалы Козара и Горозуб из Албании в Косово.
Еще 13 апреля 1999 г. 4 сербских штурмовика атаковали лагерь бригады у г. Каменице (Северная Албания). Повторили налет 5 мая
В атаке Тиранского аэропорта приняли участие 4 G-4 двумя парами (аэродромы Поникве, Голобовцы - Черногория).Причем вторая пара цель не обнаружила и вернулась на базу с грузом. Считается, что в атаке было уничтожено 5 вертов Apache. Югославы потерь не имели. Сербы считают, что эта атака не позволила использовать верты НАТО.
|
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 07 июн 2012 21:47:10 |
Цитата: OldMike от 07.06.2012 21:18:30
Кем-кем? НАТОж конечно - вот к примеру Лос-Анжелес Таймс как расписывает
http://articles.lati…s/mn-22209
Доблестные пилоты НАТО, что обеспечивают бесполетную зону в Боснии сбили югославский самолет под Тузлой. Естественно по их словам - это МиГ-29 (НАТО вообще в начале конфликта любой сбитый ЛА Югославии обзывали МИГом-29
)
|
|
OldMike ( Слушатель ) |
| 07 июн 2012 22:02:30 |
Действительно, в указанной Вами статье Лос-Анджелес Таймс от 29 марта 1999 года упоминается известный эпизод со сбитием 26 марта над Боснией двух МиГ-29 (пилот одного из них Зоран Радославлевич погиб, пилот другого Слободан Перич спасся). Действительно, в ходе этой войны ВВС НАТО сбивали только МиГ-29 (поскольку МиГ-21 было запрещено вылетать на перехваты приказом главкома ВВС и ПВО, а встреч натовских истребителей с ударными сербскими самолетами не зафиксировано). Только мне не понятно, зачем упомнить МиГи, сбитые над Боснией 26 марта, в связи с налетом 18 апреля.
|
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 07 июн 2012 22:43:30 |
Цитата: OldMike от 07.06.2012 22:02:30
Каюсь - протупил, про этот воздушный бой забыл.
Есть упоминание о гибели МиГ-21, почему-то в связи с этими, вышеуказанными самолетами
http://yumodelclub.t…vloses.htm
что упал в 5 км к югу от Лозница возле границы с Республикой Сербской
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 09 июн 2012 19:37:19 |
Цитата: OldMike от 07.06.2012 22:02:30
Тема интересеня. В контексте думаю будет интересно посмотреть на статистику сбитых пилотируемых аппаратов НАТО http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html. То что оффициал НАТО врал, врёт и будет врать, думаю ни у кгого сомнений не вызывает? Больше удивляет, почему Югославы доказательно не опровергли те случаи, когда могли реально поиметь с этого дивиденды? В статье говорится вскользь о причинах этого молчания, но с течением времени всё могло измениться, и тем не менее... Вот к примеру подтверждённые потери НАТО из ВИКИ http://pic2net.ru/vi…28c595.jpg .... маловато, не правда ли? А вот по данным документа приведенного в статье http://pic2net.ru/vi…237873.jpg несколько больше, ну раз так в 10. Разброс между зафиксированными случаями потерь авиации, которые журналисты собирали в ходе ведения боевых действий, и официальные цифры расходятся на порядок, как такое вообще может быть? Да точно также, как произошло в ходу грузино-осетинской войны 080808, западные журналисты писали только то, что после редактуры им отдавали в руки, и не больше. Вякнули в начале войны про сбитые три Торнадо ВВС Англии, а потом скромно не стали их упоминать среди потерь стран коалиции.
Иначе думаю отношение к "бескровному" насаждению демократии в странах-участницах этого насаждения было бы горааааздо менее лояльное! Демократия не может проиграть, она просто обречена всегда побеждать вселенское зло! Как то так. :)