Тред №427189

Интересная и подробная статья о приезде Х.Клинтон в Грузию.

Между Грузией и Джорджией
Американизация бывшей советской республики так и не сделала ее эталоном демократии в регионе

http://vz.ru/politic…82374.html

Вот наиболее любопытная часть, хотя стоит прочитать всё:

Демократия и язык

26 мая, в День независимости Грузии, проспект Руставели в Тбилиси был увешан баннерами с надписью «Саакашвили восстанавливает Грузию». Написано это было по-английски в знак того, что Грузия окончательно выбрала английский язык в качестве «второго родного». Изучение английского действительно стало языковым приоритетом страны, но США одной этой активности мало.

Как мало формального выполнения западных общественных практик, которые не всегда по душе самим грузинам. Так, например, первый гей-парад, прошедший в Тбилиси и закончившийся дракой, вряд ли можно считать удачным опытом. США, как оказалось, обращают внимание совсем на иное. Клинтон, визит которой начался всего 9 дней спустя празднования Дня независимости и через 8 после грандиозной манифестации оппозиции в Тбилиси, собравшей не менее 100 тысяч человек, прямо заявила о том, что грузинские власти должны провести в октябре этого года «свободные и справедливые выборы» в парламент и аналогичные выборы президента через год: «Ожидаем, что Грузия проведет справедливые и свободные выборы и обеспечит в 2013 году демократическую передачу власти».

«Фасадная демократия в Грузии Америке не нужна, – говорит член политического совета движения «Грузинская мечта» оппозиционного миллиардера Бидзины Иванишвили Гугули Маградзе. – Демократия в Грузии будет гарантом продолжения американской экономической помощи. От того, как пройдут выборы в Грузии, зависит дальнейшая финансовая поддержка со стороны США, вот о чем говорит Хиллари Клинтон. Страна должна сдать экзамен. Это, в первую очередь, касается руководителей Грузии, но также оппозиции и общества. Каким будет отношение США к Грузии в дальнейшем, определят выборы в Грузии». «Выборы будут индикаторами прогресса в Грузии, мы надеемся, что они будут примерными», – сказала сама Клинтон.

«Мы оказались под американским зонтиком еще до развала СССР, еще до установления дипломатических отношений с США в 1992 году, – вспоминает в интервью газете ВЗГЛЯД бывший премьер-министр Тенгиз Сигуа. – Влияние США в основном могу оценить как положительное. Мы не выжили бы просто! Помощь пошла с первых дней. Прошло 20 лет, и вот Саакашвили на днях сказал, что Грузия – это Америка на Кавказе. Но играть с американцами, пытаться обмануть их не стоит. Не простят. Приведу это на примере первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа. Еще в 1991 году в посольстве США в Москве меня и Гамсахурдиа принял тогдашний Госсекретарь США Джеймс Бейкер. Нам предложили готовиться к самостоятельности и одновременно с другими избранниками Америки на пространстве СССР, Прибалтийскими республиками, начать комплекс реформ. Прибалты это начали уже через месяц. А Гамсахурдиа обещал, но не сделал! Обманул фактически, начал вилять. Прошло какое-то время, и Америка заявила, что Гамсахурдиа «плывет против течения». Ему перестали давать деньги. Помощь восстановили только с приходом в 1992 году в Грузию Эдуарда Шеварднадзе. Впрочем, не менее 120 стран в мире находятся под крылом США. Ничего плохого в этом нет. Таковы законы политики и экономики. Никаких невыполнимых условий перед прошлым или нынешним руководством Грузии США не ставят».

Бывший глава МИД Грузии Тедо Джапаридзе, который ранее также занимал посты посла в США и секретаря СНБ, делает вывод, что США отказались от безоговорочной поддержки президента Грузии Михаила Саакашвили. По его словам, главная причина этого – «появление на политическом ландшафте Грузии альтернативы – Бидзины Иванишвили». «У Саакашвили уже нет той поддержки США, которая была в прежние годы, когда американцы воздерживались от жесткой критики, не видя альтернативы», – сказал он. Тедо Джапаридзе заявил, что «все изменилось, отношение США к Саакашвили очень критичное». «Хотя не все публично», – отметил он. При этом, по его словам, «Грузия не в приоритетах США, Вашингтон рассматривает ее только в контексте России».