Сетевая война: Контрнаступление
165,859
678
|
ursus ( Слушатель ) |
| 20 июл 2008 в 14:36 |
Тред №42742
новая дискуссия Дискуссия 104
Пока можно валить всё в кучу, чиста для памяти.
А в целом - пропагандема должна подтверждаться использованием её в источниках. Нужно наверное приводить статьи, в которых она фигурирует.
Это заодно даст и некоторое представление о её устойчивости, как и о распространённости.
Реально - множество информационных мифов имеют очень короткий цикл обращения.
А в целом - пропагандема должна подтверждаться использованием её в источниках. Нужно наверное приводить статьи, в которых она фигурирует.
Это заодно даст и некоторое представление о её устойчивости, как и о распространённости.
Реально - множество информационных мифов имеют очень короткий цикл обращения.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 20 июл 2008 в 14:41 |
Цитата: ursus от 20.07.2008 14:36:52
Ну, уважаемый, по некоторым "пропагандемам" возможны "хвосты" на целую страницу с ссылками! :D
Может "в первом проходе" не стоит усложнять? Впрочем, это как кому нравится. В любом случае, кнопка "Правка" всегда позволит вернуться и "во втором (n+1) проходе" подкорректировать пост... Думаю, что подбор ссылок - это уже второй шаг, третий - собственно "разгром" этих пропагандем. Четвёртый - выводы и рекомендации, а может и "краткие методички" бойцам "инфовойны". 8)