Тред №42852

Да еще...
Если изучите старые карты, то увидите, то как меняется на картах береговая линия на севере и востоке, северный морской путь, Чукотка, Камчатка, Сахалин. Вывод сделаете, что уже в 17 веке наши массово плавали и по северному пути и возле Камчатки. И флоту нашему не 300 лет, а гораздо больше, поскольку 300 лет назад наш флот вдоль и поперек УЖЕ исходил все северные моря. Если почитаете историю Иркутска, то увидите, что купчишки оттуда чуть ли не в 18 веке плавали в Америку. По Енисею в море и там до Аляски недалеко.
Вам что предпочтительнее? Полагать, что наш флот начинался с потешных лодок Петра 1 или знать, что в начале 18 века мы уже имели мощный океанский флот.
А Обь-Енисейский канал. 200км. Построен неизвестно когда. На картах я видел он уже есть в начале 18 века.
Волго-донский канал - тоже самое. Имел огромное стратегическое значение - обеспечивал прохождение судов из Черного моря в каспийский бассейн, а там Персия и тп.
Я сначала даже думал, что название Crimea-Perecop перекоп означал канал. Однако перекоп вроде означает то, что и сейчас.
Надо ли говорить, что в те времена торговля могла осуществляться исключительно водным путем. Сколько вы сможете проехать на телеге по суше, без дорог и мостов?