Ситуация в Сирии
14,211,813
36,761
|
ev23 ( Слушатель ) |
| 12 июн 2012 04:41:06 |
Тред №429171
новая дискуссия Дискуссия 166
Косвенно касаясь темы большого передела мира: на ближнем Востоке он идет сейчас. Сирия - жертва. Запад и США в открытую поддерживают и спонсируют боевиков, о чем все знают. Как могут расшатывают обстановку. Вовлекая экстремистов извне, в том числе. Даже в основном. Они плюют на невмешательство и суверенитет стран. Они плюют на международные нормы, плюют на ООН, скорей всего плюнут на решение Совбеза ООН, совершив интервенцию в ту же Сирию.
Позиция РФ ( и Китая, невнятно что-то там бормочащего), которая до сих пор пытается ссылаться на ООН и Собез ООН, международное право, конечно, вызывает уважение. Но! Все действия ублюдков из-за океана, прочих их прихлебателей и спонсоров с БВ, указывают на то, что очередной войны не миновать. И "передел" будет опять не в нашу пользу.
Понятия не имею сколько выдержат потавленные нами средства ПВО. Что могут или делают там наши военные специалисты, если эскалация напряженности растет?
И главный вопрос: а что может противопоставить всему этому нарастанию конфликта наша страна, если все же заварушка начнется, вопреки решению Совбеза ООН, на которое могут в очередной раз наплевать? Почему мы не может послать туда ограниченный контингент, тем самым ответив всем тем,кто сейчас спонсирует боевиков в Сирии? Чтобы без бесконечных взываний с нашей стороны, безответных при этом.
Силы есть или проглотим?
Без АУ. Интересно почитать отзывы
Позиция РФ ( и Китая, невнятно что-то там бормочащего), которая до сих пор пытается ссылаться на ООН и Собез ООН, международное право, конечно, вызывает уважение. Но! Все действия ублюдков из-за океана, прочих их прихлебателей и спонсоров с БВ, указывают на то, что очередной войны не миновать. И "передел" будет опять не в нашу пользу.
Понятия не имею сколько выдержат потавленные нами средства ПВО. Что могут или делают там наши военные специалисты, если эскалация напряженности растет?
И главный вопрос: а что может противопоставить всему этому нарастанию конфликта наша страна, если все же заварушка начнется, вопреки решению Совбеза ООН, на которое могут в очередной раз наплевать? Почему мы не может послать туда ограниченный контингент, тем самым ответив всем тем,кто сейчас спонсирует боевиков в Сирии? Чтобы без бесконечных взываний с нашей стороны, безответных при этом.
Силы есть или проглотим?
Без АУ. Интересно почитать отзывы
Отредактировано: ev23 - 12 июн 2012 04:47:32
ОТВЕТЫ (1)
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 12 июн 2012 06:18:03 |
Цитата: ev23 от 12.06.2012 04:41:06
"Ограниченный контингент" был. В Афгане. Помогло мало. Теперь США в Афгане. Много им это помогает? Войти-то - вошли, а дальше?
В том-то и дело, в ключевые моменты истории люди должны всё сделать сами. Сами! Другое дело, что им можно помочь, подсказать, направить, прикрыть...
Короче, война, конечно же, осталась, но она стала другой - хитрее и изощреннее. Такую тоже надо уметь выигрывать. К сожалению, "генералы всегда готовятся к предыдущей войне" (с), и старый менталитет остаётся таким же, и не только у военных, но у руководителей и политиков. А в идущей войне нового типа количество и качество имеющихся вооружений - не единственные слагаемые победы (хотя их роль осталась немаловажной). Но, как никогда раньше, воевать надо умением.
У Советского Союза уж какая сильная армия была, а в итоге противоборства с НАТО теперь именно НАТО разглядывает Ленинград в бинокль из Нарвы, Киевский военный округ находится почти под непосредственной оккупацией, а Среднеазиатский - под непрямой...
Короче, Сирию сдавать категорически нельзя. Но без массового пролития русской крови и без прямого военного вмешательства.