Тред №433942

Цитата: Maxzz от 26.06.2012 16:06:59
Вообще-то, при армейском бардаке зачастую отсутствие формального допуска нисколько не мешает фактическому допуску. В том числе, и к документам с грифом ОВ. А отсутствие подписи под бумажкой и непосещение даже простейшего инструктажа по работе с засекреченной информацией , да и мозгов в голове, рождает фотки в одноклассниках на фоне секретной техники и цитаты из моб. документов (которые, если я не ошибаюсь, все, как минимум, СС) на околовоенных форумах.

Цитата: Maxzz от 26.06.2012 16:06:59

 

1.Тут такая вещь. Внешний вид он конечно секретный и нормальный специалист по форме. размерам и шагу антенной решетки может много чего понять. Даже примерный рабочий диапазон. Но это всегда будет оценочное значение, то есть с той или иной долей вероятностирабочий диапазон 12344ХХХ-12346ХХХГГЦ. То есть если думать о мерах противодействия( а для чего еще нужны разведданные), то надо будет начинать считать вероятности, а  в итоге все это упрется в энергетику помехи, если мы говорим о РЭБ. В этом случае надо будет создавать помеху в диапазоне с перекрытием  - -в конкретном случае 12342ХХХ - 12348ХХХ ГГЦ.  А как известно чем шире диапазон тем больше надо мощности для создания сигнала(пусть даже шумового) с одинаковой амплитудой во всем диапазоне. И совсем другое дело когда в документе можно прочитать: несущая частота 12345ХХХ ГГц.По ней и будут работать.
2. Ни один ответственный за СДП никогда не допустит человека без допуска к работе с секреткой. Иначе ему срок. Больше всего вредит в этом смысле конспектирование секретных доков в рабочий блокнот -  ну типа что бы под руками всегда был.
3. сведения о несущих частотах станций всегда являются секретными. В документах ДСП пишут(если пишут) частотный диапазон без конкретных данных.

Все сказанное имеет отношение к РЭС.

• +4.03 / 19

Цитата: Mayorold от 26.06.2012 17:37:46

2. Ни один ответственный за СДП никогда не допустит человека без допуска к работе с секреткой. Иначе ему срок. Больше всего вредит в этом смысле конспектирование секретных доков в рабочий блокнот -  ну типа что бы под руками всегда был.

Все сказанное имеет отношение к РЭС.

Цитата: Mayorold от 26.06.2012 17:37:46

 

В войсках ПВО, оно, конечно, может быть и так, но в управлении тыловой кадрированной бригады большая часть л/с занималась не тем, или и в том числе не тем, что положено по должности. Ваш покорный слуга, не имея никакого допуска, с должностью старшего механика на Р-140-0,5, пару месяцев замещал машинистку секретной переписки, да и до и после этого суммарно месяцев восемь, часть работы делал за нее. Так что документы с грифами С и СС видел ежедневно, а папочки с грифом ОВ, бывало, носил из секретки комбригу и нач.штаба и обратно. Так что разное бывает.

• +1.27 / 6

Цитата: Mayorold от 26.06.2012 17:37:46

1.Тут такая вещь. Внешний вид он конечно секретный и нормальный специалист по форме. размерам и шагу антенной решетки может много чего понять. Даже примерный рабочий диапазон. Но это всегда будет оценочное значение, то есть с той или иной долей вероятностирабочий диапазон 12344ХХХ-12346ХХХГГЦ. То есть если думать о мерах противодействия( а для чего еще нужны разведданные), то надо будет начинать считать вероятности, а  в итоге все это упрется в энергетику помехи, если мы говорим о РЭБ. В этом случае надо будет создавать помеху в диапазоне с перекрытием  - -в конкретном случае 12342ХХХ - 12348ХХХ ГГЦ.  А как известно чем шире диапазон тем больше надо мощности для создания сигнала(пусть даже шумового) с одинаковой амплитудой во всем диапазоне. И совсем другое дело когда в документе можно прочитать: несущая частота 12345ХХХ ГГц.По ней и будут работать.
2. Ни один ответственный за СДП никогда не допустит человека без допуска к работе с секреткой. Иначе ему срок. Больше всего вредит в этом смысле конспектирование секретных доков в рабочий блокнот -  ну типа что бы под руками всегда был.
3. сведения о несущих частотах станций всегда являются секретными. В документах ДСП пишут(если пишут) частотный диапазон без конкретных данных.
Все сказанное имеет отношение к РЭС.

Цитата: Mayorold от 26.06.2012 17:37:46

 

..  частотно- фазово модулированные импульсы со скважностью и пр. ..на "Дон-2Н"-ездют и ездют..

• +1.16 / 5

Цитата: инженер71 от 26.06.2012 21:00:39
..  частотно- фазово модулированные импульсы со скважностью и пр. ..на "Дон-2Н"-ездют и ездют..

Цитата: инженер71 от 26.06.2012 21:00:39

 

ФКМ -сигналы используются практически во всех современных РЛС. Тут дело не в том можно или нельзя генерить такой сигнал, а в том что для генерации шумовой помехи, как самой простой, гарантирующей подавление, при точно известной несущей частоте требует в несколько раз меньше мощности, чем в случае. когда эта несущая получена оценочно. Кстати думается что и в случае импульсного сигнала соотношение потребных мощностей будет примерно таким же.

• +0.93 / 4

Цитата: Mayorold от 27.06.2012 11:54:43
ФКМ -сигналы используются практически во всех современных РЛС. Тут дело не в том можно или нельзя генерить такой сигнал, а в том что для генерации шумовой помехи, как самой простой, гарантирующей подавление, при точно известной несущей частоте требует в несколько раз меньше мощности, чем в случае. когда эта несущая получена оценочно. Кстати думается что и в случае импульсного сигнала соотношение потребных мощностей будет примерно таким же.

Цитата: Mayorold от 27.06.2012 11:54:43

 

Бесспорно, я к тому, что в импульсе, где несколько десятков раз меняется частота и фаза сигнала заглушить посложнее  :) , не зная алгоритма "кодировки"..

• +1.01 / 5