Тред №43455
143
Дискуссия
новая
|
Smolniy ( Слушатель ) |
| 27 июл 2008 в 02:39 |
Дима123
Вообще, идеально для сша было бы иметь два самолёта, нечто типа су35, и ф22. су35 завоёвывает господство. а ф22 отлавливает любые малозаметные цели, которые могут просто уклониться от боя с заметным су35. Правда пока получается, что такая связка изсу35-пакфа будет не у них, а у нас.
А как вам такая версия: ф22 с внешней подвеской и ракетой на 150-180 км завоевывает господство против 35х, а ф22 с "невидимостью" и скромным вооружением рубит всякую мелочь как семечки?..
Если дело за дальней ракетой, пусть и не лезущей в "карманы", то это может вытянуть самолет.
Вообще, идеально для сша было бы иметь два самолёта, нечто типа су35, и ф22. су35 завоёвывает господство. а ф22 отлавливает любые малозаметные цели, которые могут просто уклониться от боя с заметным су35. Правда пока получается, что такая связка изсу35-пакфа будет не у них, а у нас.
А как вам такая версия: ф22 с внешней подвеской и ракетой на 150-180 км завоевывает господство против 35х, а ф22 с "невидимостью" и скромным вооружением рубит всякую мелочь как семечки?..
Если дело за дальней ракетой, пусть и не лезущей в "карманы", то это может вытянуть самолет.
Отредактировано: Smolniy - 27 июл 2008 в 02:54
- +0.00 / 0
-
ОТВЕТЫ (1)
|
|
дима123 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2008 в 10:40 |
Цитата: Smolniy от 27.07.2008 02:39:52
неплохое предложение, только рлс у ф22 послабее чем рлс су35. если подвесить под ф22 ещё пару больших ракет, то сушка его увидит километров с 350-400. Допустим сша тоже сделают большую ракету на 300-400 км и уравняют силы. Тогда и потери примерно сравняются, но один ф22 стоит как 5-7 су35. 330млн против 40-60млн.
И не факт, что ф22 напорется в небе именно на с35.
- +0.00 / 0
-