Тред №437068

Цитата: Konkista
Не было в указаных резолюциях запретов на поставку систем ПВО. Отказ Медведевым от обязательств был его личной инициативой и продиктован какими-то иными причинами.

Формально Иран прав, требуя возмещения за отказ от сделки. Про процессуальные перспективы судить сложно. Текст договора в публичном доступе не лежит.

Согласен с Вами, что запрета на поставки систем ПВО не было.

Резолюция 1929 (2010),принятая Советом Безопасности на его 6335-м заседании 9 июня 2010 года.

...8. постановляет, что все государства будут предотвращать прямую иликосвенную поставку, продажу или передачу Ирану со своей территории или через нее своими гражданами или лицами под их юрисдикцией, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом — независимо от страны происхождения — любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений Организации Объединенных Наций. ссылка

В Регистре обычных вооружений ООН особо указывается что ракеты «земля-воздух», нельзя расширительно относить в категорию ракет и ракетных систем и единственным исключением являются переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК).

А с Ираном (ИМХО) видимо были консультации, что бы потроллить американцев, типа во сколько нам обходятся ваши хотелки, хотя нам ядерное оружие у Ирана не нужно ни разу.