заместитель директора Департамента по вопросам
безопасности и разоружения МИД России Александр Дейнеко:Будущий международный договор о торговле оружием должен определять
общие принципы предотвращения незаконного оборота обычных вооружений, а способы достижения этой цели власти каждой страны будут определять сами.
Мы заинтересованы в принятии по итогам конференции сильного и функционального,
но при этом краткого, понятного и реализуемого на практике документа, основанного
на максимально высоких стандартах в области передач обычных вооружений.
Под этим понимаются конкретные практические меры, которые в комплексе могли бы
способствовать усилению государственного контроля за всеми видами деятельности,
связанной с передачами обычных вооружений, прежде всего, в тех областях,
где существуют повышенные риски утечки оружия в незаконный оборот.
Главной целью данного механизма должно стать предотвращение попадания оружия
из законного оборота в нелегальный путем укрепления, а где нет - создания
национальных систем государственного контроля за оборотом оружия.Важно, чтобы договор также в полной мере
- учитывал законное право каждого государства на самооборону, закрепленное в Уставе ООН, и
- не ущемлял права государств в области законного оборота вооружений и оборонных технологий.
Делегации государств-членов ОДКБ, заверил российский дипломат, настроены
на конструктивную работу в ходе конференции и открыты к сотрудничеству
с целью обеспечения выхода на "позитивный, приемлемый для всех итог".Вместе с тем
сама конференция, намеченная на 2-27 июля, не смогла даже вовремя начать работу,
два дня потратив на выяснение вопроса о том, в каком качестве в ней
будет принимать участие палестинская делегация - как наблюдатель или как государство. В результате дискуссии форума, к которому готовились три года, были перенесены
из Генассамблеи ООН в рабочую группу высокого уровня.
З
а время проведения конференции вряд ли удастся разработать договор,
который определял бы единые принципы и правила торговли оружием. Пока у участников форума даже нет единого мнения о том, должен ли будущий договор
иметь юридически обязывающий характер.